Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимой ФИО1
адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не военнообязанной, с образованием 9 классов, не работающей, проживающей <адрес>, не судимой ранее, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку.
Преступление ей было совершено в деревне <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в д. Быкова в ходе ссоры, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на убийство ФИО4, посягая на жизнь человека, вооружившись ножом, напала на ФИО4 и с целью причинения смерти последнему, нанесла не менее одного удара указанным орудием потерпевшему в часть тела, в которой сосредоточены жизненно - важные органы - грудную клетку. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила ФИО4 телесное повреждение в виде: проникающего колото - резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье с повреждением сердца, кровоизлиянием в полость перикарда, с развитием гемотампонады, кровоизлиянием в грудную полость (слева 1500 мл и справа 2000 мл), вызвавшие состояние острой массивной внутренней кровопотери, которое по признаку опасности для жизни человека в момент причинения относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекло за собой смерть потерпевшего на месте происшествия.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, она приехала в деревню Быкова к своему знакомому ФИО4, находилась в состоянии алкогольного опьянения, с собой у нее была бутылка пива. Она зашла в помещение, где ФИО4 отдыхал и стала с ним разговаривать. В ходе разговора, ФИО4 сказал ей, что она ему не нужна, что у него есть другая женщина и он собирается жениться на ней, ей стало обидно, она взяла в руки нож и ударила им в грудь ФИО4, поняла, что ранила его, поскольку руки и дубленку испачкала в крови, но убивать его не хотела, после чего ушла из дома.
На л.д. 55 имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. Быкова ударила ножом своего друга ФИО4
На л.д. 56 имеется заявление о чистосердечном раскаянии ФИО1в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д. Быкова ударила ножом своего друга ФИО4.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
Представитель потерпевшего ФИО4 суду пояснил, что ФИО6 его брат, в <адрес>, брат познакомился с ФИО1, с которой стал встречаться, ФИО1 от его брата родила дочь. Но вместе они не проживали, она жила в <адрес>, а брат жил в деревне Быкова в <адрес>. Брат не мог жениться на ФИО1, у него была семья в Грузии, он хотел прекратить с ней отношения, но ей это вероятно не понравилось. Он считает, что ФИО1 совершила убийство брата, так как не хотела с ним расставаться, хотела устроить свою жизнь за его счет.
На л.д. 94-99 имеется заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО7 наступила в результате проникающего колото - резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 4 -м межреберье с повреждением сердца, кровоизлиянием в полость перикарда, с развитием гемотампонады, кровоизлиянием в грудную полость (слева 1500 мл и справа 2000 мл), вызвавшие состояние острой массивной внутренней кровопотери.
Свидетель ФИО8 не явился в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил его показания, данные на предварительном следствии, он пояснял, что он проживал в <адрес> в д. Быкова, вместе с ФИО4 и ФИО9, где они строили теплицу. К Каджаиа несколько раз, в его присутствии, приезжала ФИО1. Они между собой общались спокойно, не сорились. ФИО4 в отношении ФИО1 насилия не применял, угроз не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он ( Русаков) спал в своей комнате, около 07 часов утра приехала ФИО1, зашла в дом и стала разговаривать с ФИО4, который лежал на кровати, они разговаривали тихо, не ссорились. Через некоторое время ФИО4 крикнул, что у ФИО1 в руке нож. Он (Русаков) увидел, что ФИО4 лежит на кровати, рядом с ним лежит ФИО1, в руке у которой он увидел нож. Он подбежал к ФИО1, схватил за руку, в которой был нож, стал удерживать, затем подбежал ФИО9, который забрал у ФИО1 нож, а он оттащил ФИО1 от ФИО4, у которого слева на груди была рана, они вызвали «скорую помощь», но ФИО4 умер.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он проживал в <адрес>, в деревне Быкова, вместе с ФИО4 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут приехала ФИО1, он (Яроцкий) открыл ей дверь. ФИО1 прошла в дом, стала разговаривать с ФИО4, при этом пила пиво. ФИО4 в это время лежал на кровати. ФИО1 и ФИО4 разговаривали тихо, мирно, он вышел на улицу и через некоторое время услышал из дома крик ФИО8, о том, что у ФИО1 в руках нож, он забежал в дом, и увидел, что ФИО1 лежит на ФИО4, в правой руке держит нож, который был в крови. Он забрал у ФИО1 нож и бросил его на свою кровать. Куртка у ФИО1 также была в крови. Им она сказала, что ФИО4 убила за своего ребенка. У Каджаиа на груди слева была рана, они вызвали «скорую помощь», но ФИО4 умер.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работал водителем в такси «Отличное». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в районе <адрес> к нему в машину села ранее незнакомая девушка, ФИО1. Он отвез ее в <адрес>. Когда ФИО1 садилась в его автомобиль, он увидел, что кисти ее рук были в крови, также в крови была ее куртка. Он спросил у нее, все ли нормально и нет ли какого ни будь криминала, ФИО1 ответила, что все в порядке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что какая то девушка в д. Быкова, убила мужчину и ее разыскивают. Он сообщил работникам милиции, что отвез девушку в Каменск - Уральский
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома, ночевать не пришла, ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей на сотовый телефон рано утром и сказала, что ее убивают в деревне Быкова, после чего она пришла в милицию <адрес> и сообщила, что в отношении ее дочери совершено преступление, и чтобы они приняли меры. Но поскольку денег на ее мобильном телефоне не было, она попросила дежурного милиции, позвонить на номер телефона ее дочери и она сказала дежурному, что она убила ФИО4 и не знает, что делать. Через некоторое время ФИО1 приехала домой. Одежда ее была в крови, она была сильно взволнована, затем пришли работники милиции и забрали ФИО1.
На л.д. 42 имеется заключение эксперта № от 122 ноября 2009 года, согласно которому у обвиняемой ФИО1 каких либо телесных повреждений не обнаружено.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже, шубе, блузке обвиняемой ФИО1 обнаружена кровь потерпевшего ФИО12 - л.д. 144-147.
На л.д. 12-20 имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в дер. Быкова с признаками насильственной смерти обнаружен труп ФИО13 и орудие преступления - кухонный нож.
На л.д. 153-155 имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одежде обвиняемой ФИО1 - меховой куртке, блузке, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на ноже изъятом из <адрес> в д. Быкова также имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении убийства ФИО13, доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК Российской Федерации.
Прокурором в судебном заседании, заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО1 2058 рублей 78 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ФИО1 2058 рублей 78 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства - кухонный нож, следы пальцев рук - уничтожить, куртку, блузку - передать осужденной ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.