приговор .

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО4

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер 142014

при секретаре ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, проживающего <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, допризывника, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, проживающего <адрес>, ул. 1 квартал, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого ранее, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 покушались на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 находились в гараже, расположенном по <адрес>, недалеко от железнодорожных путей, где занимались ремонтом крыши гаража. Около 15 часов 30 минут ФИО1 находился на крыше гаража, когда увидел, что на 1 путь перегона станций Богданович - Сосновка Свердловской железной дороги, 3 пикет, 255 км прибывает грузовой поезд. Увидев поезд, ФИО1 предложил ФИО4 пойти на железную дорогу, проверить содержимое Iвагонов, в случае обнаружения каких-либо материальных ценностей, похитить их и распорядиться ими в своих корыстных целях. ФИО4 согласился, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на совершение преступления. После этого, ФИО1 и ФИО4 пришли к грузовому поезду №, поднялись на вагон, расположенный в конце состава и стали осматривать содержимое вагонов. В ходе осмотра в вагоне № следовавшем по отправке ЭБ - 472367 от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ОАО «Самаравтормет», станция отправления Сызрань - 1 Куйбышевской железной дороги, получатель ЗАО «Нижнесергинский метизнометаллургический завод», станция назначения Ревда Свердловской железной дороги, находившемся в составе указанного выше поезда, увидели лом черного металла марки З А.. ФИО1 и ФИО4 решили похитить лом металла, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома металла за деньги. Выполняя свой преступный замысел, действуя согласованного, тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и убедившись, что поблизости никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО4 стали сбрасывать лом черного металла марки 3 А на землю. Сбросив на землю 554 кг лома черного металла марки ЗА, принадлежащего ОАО «Самаравтормет», стоимостью 7900 рублей за одну тонну, на общую сумму 4376 рублей 60 копеек, и таким образом похитив его, ФИО1 и ФИО4 спустились с вагона на землю, где перенесли металл от железнодорожных путей в близлежащие кусты лесопосадки, и спрятали его, намереваясь в дальнейшем перевезти металл в пункт приема лома металла. Спрятав металл, ФИО1 и ФИО4 пошли домой, в пути следования около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ВОХР и милиции. Похищенный лом металла был обнаружен и изъят. Своими действиями ФИО1 и ФИО4 покушались на причинение материального ущерба ОАО Самаравтормет» на сумму 4 376 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО4 Валентином, они погуляли и пришли к гаражу ФИО4, где заливали крышу бетоном, об этом его попросил ФИО4. Он находился на крыше гаража, когда увидел что на железной дороге, расположенной вблизи <адрес> останавливается грузовой состав. Увидев поезд, он предложил ФИО4 пойти на железную дорогу, и проверить содержимое вагонов, с целью обнаружения металла. Металл он намеревался сдать в приемный пункт за деньги. ФИО4 также нужны были деньги и поэтому он согласился пойти с ним. Около 16 часов 15 минут, он и ФИО4 пришли на железную дорогу в район 256 км перегона станций Богданович - Сосновка. Он увидел, что на светофоре загорелся красный свет и понял, что поезд должен остановится. Тогда, он и ФИО4 на ходу поезда запрыгнули на вагон, чтобы осмотреть содержимое вагонов. Осматривая вагоны, он и ФИО4 обнаружили в 13 или в 14 с хвоста состава вагоне, точно не помнит в котором, вагон в котором находился металлолом. Увидев металлолом, он и ФИО4 стали скидывать металл из вагона на землю. В вагоне находился металл в виде отдельных фрагментов металлических изделий, в виде шестеренки, швеллеров, труб и отдельных металлических деталей. Скидывали из вагона металл вместе с ФИО4 около 15-20 минут. В это время поезд остановился. Он и ФИО4 спрыгнули с вагона. Затем, он и ФИО4 стали собирать и носить сброшенный ими металл в лесопосадки, расположенные вблизи железной дороги. Они сложили сброшенный металл в три кучи. Он и ФИО4 намеревались оставить металл на ночь в лесопосадках, а утром хотели перевезти металл в пункт приема лома металла. Они пошли домой, и возле гаражей, расположенных недалеко от железной дороги их задержали сотрудники милиции и ВОХР, сопроводили в ЛПМ на ст. Богданович, где у него и ФИО4 были взяты объяснения. О том, что ФИО4 нет 18 лет он не знал, с ФИО4 учились в одном классе. Он считал, что он и ФИО4 ровесники

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и бывший одноклассником ФИО1 Костя, пошли заливать крышу в гараже. (гараж он и его друг ФИО12 взяли во временное пользование у знакомых). ФИО1 поднялся на крышу гаража, и увидел на железнодорожных путях грузовой поезд, который в то время тормозил. ФИО1 предложил ему сходить на железную дорогу, проверить содержимое вагонов с целью обнаружения в вагонах металлолома, который можно было похитить, а затем сдать в приемный пункт за деньги. Он согласился, вместе с ФИО1 пошел на железную дорогу в район 255 км перегона станций Богданович - Сосновка, он и ФИО1 на ходу поезда запрыгнули на вагон, а затем стали осматривать вагоны. Примерно, в середине состава поезда, они увидели вагон, в котором находился металлолом, который решили похитить. В это время поезд еще медленно двигался. Он и ФИО1 стали скидывать металл из вагона на землю. В вагоне находился металл в виде отдельных фрагментов металлических изделий в виде шестеренки, швеллеров, труб и отдельных металлических деталей. Скидывали из вагона металл около 15-20 минут. В это время поезд остановился. Он и ФИО1 спрыгнули с вагона и вместе стали собирать и носить сброшенный ими металл в лесопосадки, расположенные вблизи железной дороги в три кучи. Он и ФИО1 намеревались оставить металл на ночь в лесопосадках, а утром хотели перевезти металлом в пункт приема лома и сдать его за деньги. После того, как они перенесли весь металлолом, сброшенный с вагона, в кусты было уже темно, они пошли домой, где возле гаражей, расположенных недалеко от железной дороги его и ФИО1 задержали сотрудники милиции и ВОХР. Их сопроводили в ЛМП на ст. Богданович, где у него и Кузнецва были взяты объяснения. Ранее с железной дороги он ни чего не похищал. О том, что он и ФИО1 совершают кражу, он осознавал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, помимо их полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО8, не явилась в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил ее показания данные на предварительном следствии, она поясняла, что она работает в должности начальника юридического отдела в ОАО «Самаравтормет». Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минуты до 16 часов 24 минуты местного времени при стоянке грузового поезда № на перегоне ст. Богданович - Сосновка Свердловской железной дороги, на 3 пикете 255 км, ФИО1 Константин и несовершеннолетний ФИО4 Валентин, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из вагона № лом черного металла ЗА общим весом 554 кг, который организация ООО «Самаравтормет» переправляла в адрес ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» до ст. Ревда Свердловской железной дороги. Сумма причиненного ущерба составила 4376 рублей 60 копеек.

На л.д. 13 имеется заявление ОАО «Самаравтормет» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 554 кг. лома черных металлов вида 3 А из полувагона №, следовавшего по отправке ЭБ №.

Согласно справке - расчету от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Самаравтормет», стоимость лома похищенных металлов общим весом 544 кг составляет 4 376 рублей 60 копеек - л.д. 14

Свидетель ФИО9 не явился в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил его показания, данные на предварительном следствии, он пояснял, что работает в должности стрелка СК ст. Богданович. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередную рабочую смену в должности стрелка ССГ ВОХР ст. Богданович. Заступил он на смену совместно со стрелками ВОХР Никулиным и Лапыренком. Около 21 часа 00 минут, получив сообщение от начальника караула ФИО10 о том, что в районе 256 км перегона Богданович - Сосновка Свердловской железной дороги неизвестные лица совершают хищение металла с вагона, он, Никулин, Лапыренок и сотрудник милиции ФИО11 вышли на вышеуказанное место. Он и Лапыренок пошли в сторону 256 км пешком, а ФИО11 и Никулин поехали на служебном автомобиле через <адрес> подходили к 255 км, то увидели, как двое молодых людей переносят металл от железнодорожных путей в кусты. Видя его и Лапыренка, молодые люди побежали в сторону гаражей, расположенных на <адрес> и сообщил, ему что неизвестные побежали в сторону гаражей на <адрес>. В кустах, недалеко от железнодорожных путей им и Лапыренком были обнаружены три места складирования металлолома. Неизвестные Никулиным и ФИО11 были задержаны. Ими оказались ФИО1 и ФИО4, которые были доставлены в ЛПМ на ст. Богданович.

Свидетель ФИО11, суду пояснил, что он работает в должности милиционера ЛПМ на ст. Богданович. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередную рабочую смену. Около 21 часа 00 минут, получив сообщение от начальника караула ФИО10 о том, что на 256 км перегона Богданович -Сосновка Свердловской железной дороги неизвестные лица скидывают с вагона лом черного металла, он, совместно со стрелками ВОХР Лапыренком, ФИО9 и Никулиным вышли на вышеуказанное место. Лапыренок и ФИО9 пошли в сторону 256 км пешком, а Никулин и он поехали на служебном автомобиле через <адрес> ФИО9 и Лапыренок подходили к 256 км, то увидели как двое молодых людей переносят металл от железнодорожных путей в кусты. Видя их, молодые люди побежали в сторону гаражей, расположенных на <адрес> и сообщил ему, о том, что неизвестные побежали в сторону гаражей на <адрес> некоторое время между гаражей ему на встречу вышли двое молодых людей, которыми оказались ФИО1 и ФИО4. В этот же день, позднее, им, в присутствии понятых, по данному факту, было осмотрено место происшествия, которым являлся 255 км 5 пикет перегона станций Богданович - Сосновка Свердловской железной дороги. Были обнаружены три места складирования лома черного металла, которые находились в лесопосадках в 10 метрах от железнодорожных путей, 3-4 метрах друг от друга. Металлолом представлял собой бывшие в употреблении обрезки труб, барабан от машины, шестеренка от гусеничного трактора, кусок швеллера, листы железа и другие фрагменты бывших в употреблении металлических изделий. Весь металл был покрыт ржавчиной. С места происшествия был изъят похищенный металлолом и отправлен в ЛПМ на ст. Богданович. ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, было проведено взвешивание похищенного металла. При взвешивании лома черного металла, похищенного ФИО1 и ФИО4 его вес составил 554 кг. Им был составлен акт взвешивания, правильность составления которого подтвердили своими подписями он и понятые.

Свидетель ФИО12 не явился в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил его показания, данные на предварительном следствии, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1 Костя, который попросил его съездить в гараж, расположенный на <адрес> (этот гараж он попросил на временное пользование у знакомых) и привезти из этого гаража сигареты ФИО1. Из телефонного разговора он понял, что ФИО1 находится вместе с его знакомым ФИО4.за гаражами, недалеко от железной дороги. Когда он приехал к ФИО1, тот в кустах показал ему металлолом. ФИО1 попросил его, чтобы он помог им (ФИО1 и Митину) перенести металлолом в одну кучу.. Он догадался, что ФИО1 и ФИО4 похитили металл из вагона. Он отказался помогать ФИО1 и ФИО4, после чего сразу уехал.

На л.д. 10 имеется рапорт ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые совершили хищение черного металла, общим весов 554 кг из вагона № на перегоне станций Богданович - Сосновка

На л.д. 15-20 имеется протокол осмотра места происшествия, схема к нему, фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен перегон станций Богданович - Сосновка 255 км 3 пикет Свердловской железной дороги и близлежащая территория.

На л.д. 21 имеется акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого, масса похищенного ФИО1 и ФИО4 лома черного металла составила 554 кг.

На л.д. 44-45 имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ ЛПМ из которого следует, что на ст. Богданович изъят лом черных металлов, общим весом 544 кг., у ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, изъятый лом осмотрен согласно протоколу осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, поскольку металлолом из вагона ФИО1 и ФИО4 сбросили, затем, примерно на расстояние 10 метров от железнодорожного полотна, перенесли его в лесополосу, где сложили в три кучи, планировали забрать его оттуда на следующий день, и затем распорядиться им, то есть сдать в пункт приема лома и получить за него деньги. В этот же вечер ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками милиции, и не смогли распорядиться похищенным металлоломом, таким образом, они не довели преступление до конца по независящим от них причинам.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых. Суд учитывает, что ранее они не судимы, в содеянном полностью признались и раскаялись, похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции, они положительно характеризуются по месту жительства. Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, не состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних при Богдановичском ОВД и не заслушивался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>. Наказание ФИО4 назначается с учетом требований ст. 88 УК Российской Федерации.

Прокурором в судебном заседании, заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 1029 рублей 39 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ.

ФИО4 по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 1029 рублей 39 копеек в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства - 554 кг лома черных металлов, хранящихся у ФИО13 передать ОАО «Самаравтормет»

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Карпенко А.К.