Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А. К.
с участием прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 167 ч. 2 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2).ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ст. 116 ч. 1 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им было совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 с целью совместного распития спиртных напитков пришел к ранее знакомым ФИО5 и Трофимову, проживающим в <адрес> на входной двери навесной замок, ФИО1 понял, что ФИО5 и Трофимов в доме отсутствуют. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 и находящегося в <адрес> свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, руками расшатал пробой с навесным замком и вырвал его, повредив входную деревянную дверь в квартиру указанного дома. После чего ФИО1 незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 3600 рублей, а именно: DVD-проигрыватель марки ВВК DV-524 с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 2600 рублей, DVD-диски с видеоклипами в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3600 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.
Защитник подсудимого адвокат ФИО4, ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 согласны с заявленным ходатайством.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку ФИО1 действительно совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить 3 года 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток, осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Карпенко А. К.