постановление

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО14 представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работавшего, проживавшего по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 дважды совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем заместителем Богдановичского городского прокурора ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО2

Защитник подсудимого - адвокат ФИО14, с ходатайством прокурора согласен.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суду предоставлена справка государственного судебно-медицинского эксперта ФИО15 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ Труп находится в морге <адрес> отделения ГБУЗ СО «БСМС» для проведения судебно-медицинского исследования.

Поскольку защитник ФИО2 не настаивает на рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 с целью его реабилитации, в ходе предварительного расследования ФИО2 признавал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, поэтому уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, следы пальцев рук на ленте скотч, бокал с сыпучим веществом, бутылки, флаконы с жидкостями, упаковки с таблетками «Седал», упаковки от таблеток «Седал», шприцы - уничтожить, диск с видеозаписью обследования квартиры - хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.