ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО2

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО3, представившей удостоверение №и ордер №

представителя потерпевшей ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, с образованием 11 классов, не работающей, проживающей: <адрес>, не судимой ранее, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила смерть другому человеку.

Преступление ею было совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на убийство ФИО5, посягая на жизнь человека, напала на ФИО5 и нанесла ему не менее 2 ударов руками в жизненно-важный орган - голову, причинив потерпевшему физическую боль, после чего вооружившись ножом, с целью причинения смерти ФИО5, нанесла не менее одного удара потерпевшему в часть тела, в которой сосредоточены жизненно-важные органы - грудную клетку. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила ФИО5 телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье с повреждением нижней доли левого легкого, массивным кровоизлиянием в левую грудную полость ( около 3000 мл. темной жидкой крови и темно-красных сгустков крови), вызвавшего острую массивную внутреннюю кровопотерю, которое по признаку опасности для жизни человека в момент причинения относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекло за собою смерть потерпевшего на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком была дома, ее муж ФИО5 ушел к знакомым. После обеда за ней пришла сестра ее знакомой ФИО10 и пригласила к ней в гости. Она пришла к ней во второй половине дня, там они распивали пиво. Ее муж, ФИО5, ушел домой, забрав с собой ребенка. Вечером он пришел к домой ФИО10, сказал ей(Голоушкиной), что собирается с друзьями на дискотеку, велел ей идти домой, к ребенку. Ей не понравилось, что ФИО5 пойдет на дискотеку один без нее, и они стали ссориться, затем он ушел, через некоторое время она тоже пошла домой. Зайдя к себе в квартиру, она увидела друзей мужа, ФИО7 и ФИО8, которые, сразу же оделись и ушли, а она стала ссориться с мужем. В ходе ссоры она ударила ФИО5 два раза рукою по лицу, а затем оскорбила его. ФИО5 пошел на кухню, за телефоном и сигаретами, и там же взял нож и когда проходил мимо нее, а она стояла в дверном проеме между кухней и коридором, замахнулся на нее, она подставила руку и он ударил ее по руке. Она схватила его руку с ножом и стала вырывать нож. Нож упал на пол. ФИО5 стал выходить из квартиры, повернулся к ней спиной, она схватила нож с пола и ударила ФИО5 в спину. Затем нож вымыла и положила в морозильную камеру холодильника.

Нал.д. 37 имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 во время ссоры ударила ФИО5 ножом в спину.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Потерпевшая ФИО6, суду пояснила, что ФИО5 являлся ее сыном, он проживал в <адрес>, был женат на ФИО1 ФИО5 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Когда были пьяные, между ними всегда были скандалы, драки. Со слов ФИО1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поругалась с ФИО5, несколько раз ударила его рукой по лицу. ФИО5 ударил ее ножом, затем нож бросил. Когда он стал уходить, ФИО1 схватила нож и ударила ФИО5 в спину.

Свидетель ФИО7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с Серединым и ФИО5 распивали спиртные напитки в квартире ФИО5, которая расположена в <адрес>. В квартиру пришла ФИО1, которая стала ругаться с ФИО5. Они оскорбляли друг друга, но что конкретно говорили, он не слушал. Он с Серединым вышел из квартиры, на лестничную площадку. Через 2-3 минуты к ним вышел ФИО5, который им сказал, что ему плохо, также сказал, что ФИО1 его подколола. Когда они раздели ФИО5, увидели на спине рану, кровь. Он зажал ему рану футболкой и побежал вызывать «скорую помощь». Когда вернулся, то ФИО5 уже умер. Ранение ФИО5 причинила ФИО1, поскольку, когда он с Серединым вышли из квартиры ФИО5, в квартире оставались ФИО1 и ФИО5, поэтому только она могла его ударить ножом.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с ФИО7 и ФИО5 распивали спиртные напитки в квартире ФИО5, которая расположена в <адрес>, ФИО7 и ФИО5 собирались пойти на дискотеку, а поскольку с ними была дочь ФИО5, то он пошел за своей женой ФИО1, чтобы ребенок остался с ней. Через некоторое время ФИО5 вернулся и вскоре пришла ФИО1. Он с ФИО7 вышли из квартиры, а ФИО1 стала ругаться с ФИО5, они оскорбляли друг друга, но он не прислушивался к их ругани. Они стояли недалеко от квартиры ФИО5, и минуты через три вышел ФИО5, который им сказал, что ему плохо, что ФИО1 его подколола. Он стал падать, они осмотрели его, на спине увидели рану и кровь. ФИО7 побежал вызывать «скорую помощь», но когда пришла их фельдшер, ФИО5 умер.

Свидетель ФИО9 не явилась в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил ее показания, данные на предварительном следствии, она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она услышала, как в <адрес> ругалась ФИО1 с ФИО5. Затем все стихло, когда она выглянула, то увидела, что в коридоре на полу лежит ФИО5 и что ему нужно вызвать «скорую помощь».

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях в дневное время были ФИО5 и ФИО1, при этом употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО5 ушел домой, а ФИО1 осталась, они продолжали пить пиво. Вечером ФИО5 пришел к ней, он был пьяный, стал звать домой ФИО1, которая сказала, чтобы он шел домой, а она придет за ним. ФИО1 и ФИО5 стали ссориться. Первым ушел ФИО5, ФИО1 ушла через некоторое время после него. В этот же вечер ей стало известно, что ФИО1 подколола ФИО5 и он умер.

Нал.д.68-72 имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть потерпевшего ФИО5 наступила в результате проникающего колото- резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в 6- межреберье слева с повреждением нижней доли левого легкого, массивным кровоизлиянием в левую грудную полость ( около 3000 мл. темной жидкой крови и темно-красных сгустков крови), вызвавшего острую массивную внутреннюю кровопотерю.

Нал.д. 100-104 имеется заключения экспертизы вещественных доказательств №/био от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве на марле вещества бурого цвета, изъятого в коридоре, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО5.

Нал.д.113-120 имеется протокол проверки показаний на месте происшествия обвиняемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 рассказала и показала место, где она в <адрес>, ссорилась с ФИО5 и как она ударила его ножом в спину.

Нал.д. 5-11 имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в коридоре <адрес> с признаками насильственной смерти обнаружен труп ФИО5 В <адрес> в морозильной камере холодильника обнаружено и изъято орудие преступления- кухонный нож.

Нал.д. 110-112 имеется протокол осмотра предметов - вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах, срезах с пола квартиры, на вырезах фрагмента накидки кресла, детских трусах, кухонном ноже, изъятых с места происшествия, обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку нанося удар ножом в жизненно-важный орган, грудную клетку потерпевшего, она могла и должна была предвидеть наступление его смерти.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, она и потерпевший ФИО5 находились в состоянии простого алкогольного опьянения, между ними была ссора, она ударила его два раза рукой по лицу, затем оскорбила его. Он зашел на кухню за сигаретами и телефоном, взял там нож, и проходя мимо ФИО1, замахнулся на нее ножом, она подставила руку, удар пришелся по руку, после этого, она стала забирать у него нож, они боролись, нож упал на пол. ФИО5 стал уходить, повернулся спиной к ФИО1, она подняла с пола нож, и на почве мести, нанесла ФИО5 удар ножом в спину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном частично призналась и раскаялась, написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка и состояние ее здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - кухонный нож, фрагмент накидки, срезы с пола, смывы с коридора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      Карпенко А.К.