ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО4

подсудимых ФИО2, ФИО3

адвокатов : ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

                    ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

с участием представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

             ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

              ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого ранее, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоках ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО6 и ФИО7 ходатайство подсудимого поддержали, пояснив, что ходатайства заявлены после консультации с ними, они разъяснили подсудимыми последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8, согласны с заявленным ходатайством.

ФИО2 и ФИО3осознает характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО2 и ФИО3обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласились подсудимые, обоснованно, поскольку они действительно совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали полностью, написали явки с повинной, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, ранее Мальчаков положительно характеризовался по месту учебы, а ФИО1 по месту службы в рядах Российской Армии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд учитывает их явки с повинной и возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в госдоход 15% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:      Карпенко А.К.