Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А. К.

с участием прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

          ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним образованием, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

           ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, являясь бывшим сотрудником <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения бензотриммера «Партнер», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего санаторию «<адрес>», приехал на автомашине ВАЗ 2109 государственный номер № на территорию санатория «<адрес>», расположенного в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная место хранения бензотриммера «Партнер», подошел к входной двери подвального помещения, расположенного в административном здании санатория «<адрес>», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из потайного места, известного только сотрудникам санатория, достал ключ от входной двери подвала. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь подвального помещения, откуда тайно похитил бензотриммер «Партнер», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий санаторию «<адрес>». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4, ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны с заявленным ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку ФИО1 действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный ущерб.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение подлежит отмене

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1года 11 месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

           На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично, не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - бензотриммер «Партнер» передать по принадлежности в <адрес>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      Карпенко А. К.