<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Пургиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение и ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 СВЕТЛАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ***> ***> ***> При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката ФИО7 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной полностью в предъявленном обвинении. Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ним, он разъяснил ФИО1 последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель ФИО2, потерпевший ФИО5 согласны с заявленным подсудимой ходатайством. Действия ФИО1 правильно квалифицированы государственным обвинителем в прениях по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела. Суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку ФИО1 с повинной (л.д. 42), наличие у подсудимой двух малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изменениями уголовного закона в части смягчения ответственности за совершение хулиганства, сопровождавшегося применением насилия к потерпевшему, повреждением чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд приходит к выводу, что судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 213 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания) на момент совершения данного преступления была погашена, рецидива преступлений в ее действиях не усматривается. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № ГУ «МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>», где периодически проходить регистрацию в дни, установленные инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. На приговор могут быть поданы кассационная жалоба и представление в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток, осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Пургина Ю.Г.