приговор...



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского городского суда <адрес> Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО6 представившей удостоверение и ордер

при секретаре ФИО3

с участием представителя потерпевшего ФИО4, потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            ФИО1, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Кроме этого, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены в селе Грязновское, <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, она разъяснила ФИО7 последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

          Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку ФИО1 действительно совершил умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 1, 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК Российской Федерации в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней, содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - зажигалку, нож, футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:      Карпенко А.К.