Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что <данные изъяты>

На л.д. 5 имеется заявление ФИО5 в милицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в подъезде <адрес> забрал у него из кармана куртки деньги в сумме 960 рублей.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40 ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> на отказ ФИО5 дать ему деньги в долг, он обхватив ФИО5 руками левой рукой вытащил из кармана куртки деньги в сумме 960 руб. Указанные обстоятельства совершения преступления, полностью совпадают с показаниями потерпевшего.

На л.д. 19 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, но действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак грабежа - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так потерпевший суду пояснил, что он не испытал какой-либо физической боли от действий ФИО1, он не успел оказать сопротивление, но и не предпринимал каких-либо ответных действий. Не применяя физической силы, ФИО1, обхватывая его рукой, в это время только очень быстро вытащил деньги из его кармана и скрылся.

Подсудимый также утверждает, что при совершении грабежа, он не применял физическую силу, не сковывал умышленно действия потерпевшего, все его действия были направлены только взять из кармана потерпевшего деньги.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, признал свою вину, его явку с повинной, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, и суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание не должно быть связано с лишением его свободы.

Прокурором подано заявление о взыскании с подсудимого судебных издержек в сумме <данные изъяты>. Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатом по назначению юридической консультации осуществлялась защита ФИО1, записей об отказе его от услуг защитника не имеется, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ заявление прокурора о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержание 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - конверт с волокнами - уничтожить.

Заявление Богдановичского городского прокурора о взыскании судебных издержек удовлетворить и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                                     Председательствующий Васильев В.В.