ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко А.К.

с участием прокурора ФИО3

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

          ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, с образованием 11 классов, не работающей, проживающей: <адрес>, не судимой ранее, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица ФИО11.

Преступление ей было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 21 - 00 часа ФИО11 находился в гостях у своей бывшей сожительницы ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 - 30 часов ФИО11 с разрешения ФИО2 уснул на диване в комнате вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО2 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ФИО2 в указанное время из сарая, расположенного во дворе <адрес>, взяла топор и подошла к спящему на диване в комнате ФИО11. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что ее действия повлекут обезображивание лица потерпевшего, острием топора нанесла ФИО11 не менее трех ударов в область лица и тела. В результате чего ФИО11 были причинены обезображивающие его телесные повреждения в области лица, в виде рубленой (резаной) раны до 20 см (от правого уха до крыла носа слева), а также телесные повреждения в виде рубленых (резаных) ран левой лопаточной области (спины) длиной около 15 см и правого предплечья длиной около 5 см, повлекшие за собой расстройство здоровья на срок свыше 6 дней, но не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В настоящее время, телесные повреждения в области лица у ФИО11 в виде четко выраженного втянутого линейного рубца, идущего с правой половины лица (через спинку носа) на левую щеку длиной 18 см, по заключению судебно-медицинского эксперта являются неизгладимыми и для их устранения необходимо проведение косметической операции, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что проживает в <адрес> с сыном ФИО1, 1985 года рождения. На учете у психиатра и нарколога не состоит. С 1999 года по 2007 год проживала с ФИО11 Нургазэ, жили как все, иногда ссорились, но потом мирились. В 2007 году ФИО11 от нее ушел, она стала жить вдвоем с сыном. За два дня до случившегося, к ней домой пришел ФИО11, они не ссорились, посидели, поговорили, а когда он стал уходить, она его предупредила, чтобы он к ней домой больше не приходил, т.к. отношения между ними давно не складывались. ФИО11 с ней согласился. Но ДД.ММ.ГГГГ она была дома одна, и около 21.00 часа года к ней пришел ФИО11, они пили чай, разговаривали, смотрели телевизор, оба были трезвые. Она с ФИО11 не ссорились, но просила, чтобы он ушел домой, поскольку он ее раздражал. ФИО11 стал просить разрешения, остаться у нее ночевать. Она не соглашалась. Этот разговор между ними проходил на кухне. Затем ФИО11 ушел в комнату. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО11 уже разделся до трико и футболки и сел в кресло. Данное поведение ФИО11 ее возмутило, но ссориться с ним она не стала, т.к. в соседней комнате находился ее сын ФИО13, а при нем она никогда не ругалась с ФИО11. Она стала гладить белье, которое снимала с веревки на улице. Находясь во дворе дома, она решила взять в сарае топор и припугнуть им ФИО11, чтобы он к ней больше не приходил. Зашла в сарай, взяла там топор, и вернулась в дом. С топором в руке зашла в комнату, где был ФИО11. Он лежал на диване, она не может сказать, спал он или нет. Она подошла к нему и нанесла один удар топором по лицу в область носа с правой стороны, но т.к. топор был тяжелым, то она не смогла его удержать в руке во время нанесения удара и острием топора вскользь причинила ФИО11 рану на спине с правой стороны. Каким образом ударила его в третий раз, не может объяснить. ФИО11 вскочил с дивана, закричал, схватился за рану на лице, из которой текла кровь. В это время в комнату забежал ее сын Артур, она стояла в центре комнаты и держала топор в руках. Артур подошел к ФИО11 и увел его на кухню. Она в это время пыталась вызывать «скорую помощь» и милицию, но телефон не работал. Тогда она решила сходить к соседям и от них позвонить, пошла к соседям ФИО8. Она попросила их вызвать милицию, пояснив, что ударила топором ФИО11. Вскоре приехали сотрудники милиции и доставили ее в ГОМ «Северный». Убивать ФИО11 она не хотела, хотела только припугнуть его, хотела, чтобы он не приходил к ней.

           Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, помимо ее полного признания, подтверждается следующими, исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Потерпевший ФИО11 суду показал, что он проживает в <адрес> сестрой. С ФИО14 около 8 лет сожительствовал, но в 2007 году они расстались и вместе проживать перестали. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он пришел к бывшей сожительнице ФИО2, которая проживает на <адрес>. Они поговорили, попили чай, оба были трезвые. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было поехать в <адрес> на первой электричке в 4 часа 30 минут, он решил остаться ночевать у ФИО2, так как от ее дома до вокзала было ближе. ФИО2 не хотела, чтобы он остался у нее, но он решил остаться. Около часа ночи домой пришел сын ФИО2 - Артур, который попил чай и ушел в свою комнату. Он (ФИО15) разделся до трико и футболки, и в комнате лег на диван, стал смотреть телевизор. Он долгое время не мог уснуть, ФИО2 занималась домашними делами, выключила телевизор, он заснул. Проснулся от удара каким то предметом по лицу, боли не почувствовал, он быстро встал с дивана, и тут же почувствовал вновь удар острым предметом по спине. Он увидел ФИО2 с топором в руках и понял, что она ударила его топором по лицу. Из раны на лице у него текла кровь. Он закричал, и в это время из другой комнаты выбежал сын ФИО2 - ФИО16, который включил свет в комнате, завел его в кухню, нашел тряпку, которой он зажал рану на лице, стал вызывать «скорую помощь» и работников милиции. Через некоторое время его увезли в больницу. В настоящее время лечение он нигде не проходит. На лице у него остался шрам от удара топором, однако он претензий к ФИО2 никаких не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, он ее простил, считает, что во многом виноват сам. Телесные повреждения, имеющиеся у него на лице в настоящее время, полностью его устраивают.

На л.д.53-55,103-105 имеются заключения судебно - медицинского эксперта, из которых следует, у гражданина ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения «рубленные (резаные) раны лица, левой лопаточной области (спины) и правого предплечья: в области лица рана до 20 см (от правого уха до крыла носа слева), в лопаточной области слева рана длиной около 15 см; в области правого предплечья рана длиной около 5 см». Данные телесные повреждения причинены режущим (рубящим) орудием, например, топором. Указанные телесные повреждения повлекли расстройство здоровья потерпевшего сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в области лица у ФИО11, в виде четко выраженного втянутого линейного рубца, идущего с правой половины лица (через спинку носа) на левую щеку длиной 18 см в настоящее время являются неизгладимыми и для устранения указанных рубцов необходимо проведение косметической операции, квалифицируются как тяжкий вред здоровью»

На л.д. 13-14 имеется справка консультативного приема «Преображенская клиника» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО11, посетил консультативный прием врача хирурга ФИО6 с диагнозом: рубцовая деформация средней зоны лица справа, рубцовая контрактура жевательной мышцы справа. После проведения рекомендуемого обследования - электромиография в динамике, в протоколе обследования представлено заключение: компрессионно ишемическая нейропатия правого лицевого нерва с нарушением проведения по смешанному типу по средней ветви (А-36% от н гр нормы, СРВ-37% от н гр нормы) и нижней ветви (А-45%, СРВ - 75%)

Свидетель ФИО7 не явилась в судебное заседание, суд, с согласия всех участников процесса, огласил ее показания, данные на предварительном следствии, она поясняла, что у нее есть брат ФИО11 ФИО17, который в течение примерно 9 лет проживал совместно с ФИО2 в <адрес>. Но затем, брат ушел от ФИО2, говорил ей, что проживать с ФИО2 не желает из-за постоянных ссор с ее сыном. В настоящее время ФИО11 проживает у нее. О том, что брат находится в больнице с травмой лица, она узнала примерно в 20-х числах ноября 2009 года. Она пришла посетить его в больнице, и увидела, что лицо брата полностью забинтовано, он ей рассказал, что ФИО2 ударила его топором по лицу. После того, как ФИО11 прошел лечение в хирургическом отделении ЦРБ, он обратился в поликлинику в <адрес> - «Преображенская клиника», где ему было назначено лечение, т.к. у него был нарушен лицевой нерв. Она считает, что шрам на лице ее брата обезобразил его лицо, кроме того, из-за повреждения лицевого нерва у него искривлен рот. Смотреть на лицо ФИО11 неприятно. Когда ФИО11 выходит на улицу, то шрам на лице закрывает повязкой.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает по <адрес> мужем ФИО9, Около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала лай собаки, и, выглянув в окно, увидела, что в <адрес>, расположенного напротив их дома, во всех окнах горит свет. И тут же в окно увидела, что из ворот данного дома выбежала соседка - ФИО2 ФИО18, в руках у которой находился топор. ФИО2 зашла в палисадник ее дома, стала стучать в окно и просила открыть ей дверь. Но она ответила, что дверь не откроет, но оделась и вышла в ограду дома, где стала разговаривать с ФИО2, которая попросила вызвать милицию при этом сказала, что она убила, но кого именно, не говорила. Она позвонила в милицию, и сообщила, что ее соседка из <адрес> топором кого-то убила. Позднее ей стало известно, что ФИО2 ударила топором по лицу ФИО11 ФИО19, и причинила ему телесные повреждения.

Свидетель ФИО9, суду пояснил, что он проживает по <адрес> женой ФИО8. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от стука в окно и услышал, что женский голос попросил, его жену вызвать милицию, что она зарубила человека. После чего, его жена позвонила в милицию. Позднее он узнал, что соседка из <адрес> - ФИО2 Татьяна, ударила топором по лицу ФИО11

Свидетель ФИО1 показал, что он проживает в <адрес>, с матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он ушел из дома погулять. Домой вернулся после 23 часов 00 минут этого же дня. В гостях у них находился бывший сожитель матери - ФИО11 ФИО20. Мать с ФИО11 находились в комнате и смотрели телевизор. Оба были в трезвом состоянии. Он поздоровался с ФИО11 и прошел на кухню, где поел, а затем ушел в свою комнату и лег спать. Проснулся ночью, около 01 часов 30 минут от громкого крика и шума. Когда зашел в комнату то увидел, что вся постель и пол в комнате были в крови, ФИО11 был в кресле, и на лице у него была рана, из которой текла кровь. Напротив него стояла его мать. Было ли у матери в этот момент что-либо в руках, он не обратил внимания. Он подошел к ФИО11 и увел его на кухню, мать в это время стала одеваться, и сказала ему, чтобы он вызывал «скорую помощь» и милицию, а сама вышла на улицу, и пошла к соседям напротив. Что произошло между ФИО11 и матерью, он не видел, и не знает. Ранее, когда ФИО11 и его мать проживали совместно, то ссорились между собой. Кроме матери и ФИО11, дома посторонних никого не было.

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явилась, суд, с согласия всех участников процесса, огласил ее показания, данные на предварительном следствии, она поясняла, что работает медсестрой в приемном покое хирургического отделения <адрес>ной больницы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в приемный покой хирургического отделения бригадой ССМП был доставлен гражданин ФИО11, 1965 года рождения, которому при поступлении был поставлен диагноз: «Рубленные раны лица, спины и правого предплечья». Она поинтересовалась у него, при каких обстоятельствах им были получены вышеуказанные раны. ФИО11 ей пояснил, что он спал дома у сожительницы по имени Татьяна, которая его спящего стала бить топором. При визуальном осмотре пострадавшего, характер ран был такой: на лице рубленая рана поперек лица от нижнего края правого уха через нос с захватом левой щеки, при этом у ФИО11 перерублен лицевой нерв, частично разрушена перегородка носа, на спине рубленая рана в лопаточной области справа длиной 15 см, также рубленая рана на правом предплечье длиной 5 см, на лице рана длиной 25 см. Данная травма, как она полагает, является тяжелой, так как впоследствии мимика лица будет нарушена и ФИО11 будет нуждаться в нейрохирургической операции. Также после выздоровления у него останется грубый шрам через все лицо, то есть ему необходима будет помощь косметологической хирургии.

На л.д. 28-29 имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у калитки в палисаднике <адрес> в <адрес> изъят топор с деревянной ручкой длиной около 50 см, лезвие топора шириной около 23 см, на котором имеются пятна бурого цвета. Изъятый топор осмотрен протоколом осмотра предметов, приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле - л.д.47-48; 49.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 28-29 следует, что напротив <адрес> расположен одноэтажный <адрес>. В дальней справа комнате, при входе на линолеуме следы бурого цвета похожие на кровь в виде пятен. Слева от входной двери в комнату - кресло и угловой диван, который находится в расправленном состоянии. На диване лежит подушка, на которой многочисленные размазанные следы бурого цвета, на простыне также пятна бурого цвета. У дивана деревянные ручки, на которых пятна бурого цвета похожие на кровь. При входе в дом справа - кухня, в центре на полу дорожка, в центре диван около которого немногочисленные пятна бурого цвета.

         Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении.

          Она виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего ФИО11.

         Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном полностью призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему.

           Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

           При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО2 условное наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой стоимости лечения потерпевшего ФИО11 проведенного за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурором иск поддержан полностью, ФИО2 исковые требования признала полностью.

Суд считает, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 признается судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, из справки лечебного учреждения следует, что лечение потерпевшего проведено за счет средств ТФОМС в сумме <данные изъяты>

Кроме этого, прокурором в судебном заседании, заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

            В соответствии со ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без согласования с инспекцией, не совершать административных правонарушений, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области <данные изъяты>

Вещественные доказательства - топор, наволочку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий судья:                                                    Карпенко А.К.