В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пургиной Ю.Г., при секретаре ФИО3, с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении убытков, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, у с т а н о в и л: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по векселю. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 ООО Страховой брокер «Белая башня» был выдан простой вексель БГ-772-0000641-Н номинальной стоимостью 12 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с условием, что вексель не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По данному векселю ФИО1 обязался уплатить денежную сумму в размере 12 000 рублей и начисленные проценты из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5 072, 67 рублей. Решением единственного участника ООО «Страховой брокер «Белая башня» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс». Ответчик ФИО2 проставил аваль за векселедателя ФИО1 и является солидарно обязанным перед векселедержателем. До настоящего времени вексель векселедателем не оплачен, в связи с чем просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму долга по векселю 12 000 рублей и проценты в сумме 5 072, 67 рублей. Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в ООО Страховой Брокер «Белая Башня» заем на сумму около 12 000 рублей с условием возврата около 18 000 рублей. Свои обязательства перед истцом исполнил, что подтверждается справкой ООО Страховое Агентство «Белая Башня» от ДД.ММ.ГГГГ. Какое количество векселей, на какую сумму он выдал ООО СБ «Белая Башня» при получении займа, пояснить не может. Доказательств исполнения обязательств по предъявленному истцом векселю представить суду не может. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Решением Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С данным решением не согласился ответчик ФИО1, подав апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс». Ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» в <адрес> получил заем в сумме около 12 000 рублей. Кредит был оформлен путем составления векселей от его имени. Какие именно документы он подписал, в настоящее время не помнит. Он свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме в установленные сроки, что подтверждается справкой ООО Страховое Агентство «Белая Башня» и пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 Он не разбирается в требованиях действующего законодательства, поэтому доверился работникам Общества, посчитав, что они должным образом оформляют документы. Предъявленный истцом вексель подписан им и в качестве авалиста ФИО2, является подлинным. Исковые требования не признает, так как свои обязательства перед истцом он выполнил в полном объеме. Дополнительных доказательств этого представить суду не может. Просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, дав пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО1 Дополнительно пояснил, что по предъявленному истцом к оплате векселю он выступил поручителем, выдал аваль. Заслушав ответчиков, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. Мировой судья при вынесении решения по делу не применил материальный закон, подлежащий применению. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно положениям ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценные бумаги, в том числе вексель, должны быть составлены с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов. Представленный в материалах настоящего дела простой вексель (л.д. 16) отвечает требованиям законодательства, в том числе ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341. Согласно ст. 3 указанного выше Федерального закона «О переводном и простом векселе» и ст.ст. 31, 32, 42, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе простые векселя являются ценными бумагами, содержащими простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. Проценты и пени по векселю исчисляются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наступлении срока платежа и неполучении платежа векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя простого векселя и требовать взыскания вексельной суммы, процентов и пеней за просрочку платежа. Платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). При этом для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Судом установлено, что истец является законным векселедержателем простого векселя № БГ-772-0000641-Н на сумму 12 000 рублей, выданного ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов по нему из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Истцом ФИО5 представлена справка ООО Страховое Агентство «Белая Башня» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 уплатил за выкуп векселя БГ-772-0000640 от ДД.ММ.ГГГГ 18 098, 52 рублей. Иных обязательств по иным векселям ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ в Агентстве не заключал (л.д. 17). Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ранее работали с ООО Страховой Брокер «Белая Башня», оформляли договоры с гражданами, в том числе с ФИО5 Сколько векселей выдал ФИО1 сказать не могут, но точно не один. В головной фирме им объясняли, что один вексель будет передан в банк, а остальные на страховку, на тот случай, если клиент не будет оплачивать долг по займу. Они тоже самое объясняли клиентам, никого не обманывали. Других доказательств оплаты спорного векселя № БГ-772-0000641-Н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей истец суду не представил. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что согласно представленной истцом справке оплата произведена по другому векселю и другому векселедержателю. При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы ответчиков о том, что денег по векселю в сумме 12 000 рублей ФИО1 не получал, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Кроме того, наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Таковых доказательств ответчиками суду не представлено. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 долга по векселю в сумме 12 000 рублей. Авалистом по спорному векселю выступает ФИО2 Согласно п.п.53,78 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. При непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО2, выступившему в качестве авалиста при составлении простого векселя № БГ-772-0000641-Н, удовлетворению не подлежат в связи с истечением установленного годичного срока для предъявления векселя. В силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, если они были обусловлены. Истцом представлен расчет процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 072, 67 рублей (л.д. 3). Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, то есть не позднее одного года с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 355, 39 рублей (12.000 рублей х 14% : 365 дней х 729 дней). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять по делу новое решение, которым: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг по векселю в сумме 12 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 355, 39 рублей, всего 15 355, 39 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении убытков отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 614, 21 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в доход государства в сумме 68, 70 рублей. Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Пургина Ю.Г.