АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пургиной Ю.Г., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении убытков, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, у с т а н о в и л: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по векселю. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 ООО Страховой брокер «Белая башня» был выдан простой вексель <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с условием, что вексель не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе. По данному векселю ФИО1 обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. Решением единственного участника ООО «Страховой брокер «Белая башня» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс». Ответчик ФИО2 проставила аваль за векселедателя ФИО1 и является солидарно обязанным перед векселедержателем. До настоящего времени вексель векселедателем не оплачен, в связи с чем просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму долга по векселю <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 действительно получил заем в ООО Страховой Брокер «Белая Башня», выдав истцу два векселя и подписав все документы. На руках у них остался договор поручения, по которому они исполнили свои обязательства в полном объеме в соответствии с графиком платежей. По предъявленному истцом векселю платежей не производили, так как никто не разъяснил им порядок оплаты. Доказательств исполнения обязательств по предъявленному истцом векселю не имеют, оплачивать его отказываются. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Решением Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ответчика ФИО1, в иске к ФИО2 отказано. С данным решением не согласилась ответчик ФИО2, подав апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что ее супруг ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» в <адрес> получил заем в сумме <данные изъяты> рублей. Заем был оформлен путем составления двух векселей от его имени, договора купли-продажи векселей и договора поручения о выкупе векселя. По указанным договорам они уплатили ООО «Страховой Брокер «Белая башня» <данные изъяты> рублей в порядке и сроки, указанные в договоре поручения. Работники Общества в устной форме объяснили им, что предъявленный в настоящее время к оплате вексель <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей являлся страховочным, на тот случай, если они будут уклоняться от своих обязательств по договору поручения, а в действительности они должны уплатить по указанным векселям и договорам только <данные изъяты> рублей, что они и сделали. Они не разбираются в требованиях действующего законодательства, поэтому доверились работникам Общества, посчитав, что они должным образом оформляют документы. Указанный вексель подписан ее супругом и ею в качестве авалиста, является подлинным. Исковые требования не признает, так как свои обязательства перед истцом они с супругом выполнили в полном объеме. Также просит учесть, что по договору купли-продажи векселей они продали векселя за <данные изъяты> рублей, а фактически банк им перечислил на счет только <данные изъяты> рублей. Просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заслушав ответчика, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. Мировой судья при вынесении решения по делу не применил материальный закон, подлежащий применению. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно положениям ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценные бумаги, в том числе вексель, должны быть составлены с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов. Представленный в материалах настоящего дела простой вексель (л.д. 17) отвечает требованиям законодательства, в том числе ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341. Согласно ст. 3 указанного выше Федерального закона «О переводном и простом векселе» и ст.ст. 31, 32, 42, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе простые векселя являются ценными бумагами, содержащими простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. Проценты и пени по векселю исчисляются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наступлении срока платежа и неполучении платежа векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя простого векселя и требовать взыскания вексельной суммы, процентов и пеней за просрочку платежа. Платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). При этом для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Судом установлено, что истец является законным векселедержателем простого векселя № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, выданного ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов по нему из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 22-27, 35). Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал истцу два векселя номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, оценив их в общую сумму <данные изъяты> рублей. На основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поручил истцу выкупить у банка только один вексель номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, указав общую вексельную сумму <данные изъяты> рублей и произведя оплату данной вексельной суммы истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ответчиками были оформлены договоры страхования с уплатой страховых сумм в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25). В отношении спорного векселя номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей поручения о выкупе истцом не было дано. В связи с этим представленный ответчиком договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) суд не может расценивать как доказательство надлежащего исполнения обязательств по предъявленному векселю <данные изъяты> Также суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что денег по векселю в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 не получал, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Кроме того, наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Таковых доказательств ответчиками суду не представлено. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 долга по векселю в сумме <данные изъяты> рублей. Авалистом по спорному векселю выступает ответчик ФИО2 Согласно п.п.53,78 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. При непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО2, выступившей в качестве авалиста при составлении простого векселя <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в связи с истечением установленного годичного срока для предъявления векселя. В силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, если они были обусловлены. Истцом представлен расчет процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, то есть не позднее одного года с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять по делу новое решение, которым: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг по векселю в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении убытков отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Пургина Ю.Г.