Решение вступило в законную силу.
Дело № 2-532 за 2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 16 августа 2010 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пургиной Ю.Г.,
при секретаре Лысцовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 111 008 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в сумме 111 008 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил размер исковых требований до 70 358 руб. 56 коп., суду пояснил, что между банком и ответчиком ФИО1 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличенФ на сумму 198 280 руб. на срок до Дата обезличена года под 23 % годовых на приобретение автотранспортного средства.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 7 675 руб. 36 коп. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, что включает в себя сумму основного долга и процентов. При нарушении срока погашения кредита и процентов с заемщика взыскивается неустойка в размере 0, 5% от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период. Также договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля ВАЗ-Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый.
Задолженность по кредиту уплачена ответчиком частично, он неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, с января 2010 года кредит не погашает вообще.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила по комиссии - 0 руб., по срочному кредиту - 92 845 руб. 05 коп., по срочным процентам 702 руб. 06 коп., по просроченному кредиту - 11 582 руб. 25 коп., по просроченным процентам - 3 768 руб. 47 коп., по повышенным процентам за просроченный кредит - 1 599 руб. 03 коп., по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - 511 руб. 70 коп., всего 111 008 руб. 56 коп.
В связи с тем, что после обращения истца в суд с данным иском ответчик частично погасил задолженность в сумме 40 650 рублей, остаток задолженности составляет 70 358 руб. 56 коп.
Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу истца 70 358 руб. 56 коп. в погашение задолженности, а также возврат уплаченной государственной пошлины, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в 224 000 рублей.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание в связи с занятостью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года л.д. 11-12) ответчик ФИО1 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 198 280 руб. сроком до Дата обезличена года под 23 % годовых, что подтверждается заявлением, договором купли-продажи автомобиля, платежными поручениями л.д. 18-21).
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно по 7 675 руб. 36 коп. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, что включает в себя сумму основного долга и процентов. При нарушении срока погашения кредита и процентов с заемщика взыскивается неустойка в размере 0, 5% от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период. Также договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля ВАЗНомер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый, залоговой стоимостью 224 000 рублей л.д. 13-15, 16-17).
Согласно представленной истории погашения долга и расчету задолженности по кредитному договору л.д. 27-38, 39-44) гашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам, повышенным процентам, комиссии по состоянию на Дата обезличена года составляет 111 008 руб. 56 коп.
С учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований задолженность ответчика по срочному кредиту составляет 70 358 руб. 56 коп.
Ответчик не представил возражений по данному отчету и сумме задолженности.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, что предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Также суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - указанный выше автомобиль ВАЗ-Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый, залоговой стоимостью 224 000 рублей, установив начальную продажную цену в 224 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года задолженность по срочному кредиту - 70 358 руб. 56 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 420 руб. 17 коп., всего 73 778 руб. 73 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-Номер обезличен, 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый, залоговой стоимостью 224 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в 224 000 рублей, с уплатой залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года, заключенному с ФИО1, которая составляет 70 358 руб. 56 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Пургина Ю.Г.
Секретарь Лысцова Е.В.
Решение вступило в законную силу
Судья Богдановичского
городского суда Пургина Ю.Г.