Копия:
Дело № 2- 384 за 2010 год.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 19 июля 2010 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пургиной Ю.Г.,
при секретаре ФИО8
с участием представителя истца ФИО6 на основании доверенности Номер обезличен Дата обезличена года, ответчиков ИП ФИО7, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 463 123 руб. 78 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности в сумме 463 123 руб. 78 коп. на том основании, что между банком в лице филиала в г. Богдановиче и ответчиком ИП ФИО7 Дата обезличена года был заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена года под 23 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в порядке и размерах, предусмотренных графиком погашения кредита.
Дополнительным соглашением от Дата обезличена года Номер обезличен к кредитному договору график погашения кредита был изменен сторонами, заемщику была произведена реструктуризация задолженности с продлением срока кредитного договора до Дата обезличена года.
При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО2 В соответствии с договором поручительства от Дата обезличена года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.
Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы ими.
На Дата обезличена года задолженность ИП ФИО7 по кредитному договору составила 463 123 руб. 78 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по срочному кредиту - 353 938 руб. 54 коп., по процентам - 93 048 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам - 16 136 руб. 41 коп., всего 463 123 руб. 78 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7 831 руб. 23 коп.
Ответчики ИП ФИО7 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что не могут погашать задолженность по кредиту по графику в связи с тяжелым материальным положением. В связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства просят уменьшить неустойку.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 16-20) ответчик ИП ФИО7 получила в филиале г. Богдановича ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. сроком до Дата обезличена года под 23 % годовых, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером л.д. 14, 15).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в порядке и размерах, предусмотренных графиком погашения кредита.
Дополнительным соглашением от Дата обезличена года Номер обезличен к кредитному договору график погашения кредита был изменен сторонами, заемщику была произведена реструктуризация задолженности с продлением срока кредитного договора до Дата обезличена года л.д. 21-24).
При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Согласно представленному расчету задолженности л.д. 9) даже после предоставления реструктуризации долга гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на Дата обезличена года составила 463 123 руб. 78 коп.
Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 л.д. 25-29). В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования в части взыскания задолженности по кредиту и задолженности по уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: на Дата обезличена года сумма долга по просроченным процентам составила 33 677, 50 рублей, тогда как пени за несвоевременную уплату процентов - 16 136, 41 рублей.
Пени - это мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства заемщиком. Неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В то же время проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени по просроченным процентам с 16 136, 41 рублей до 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
Досрочно взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (филиал в г. Богдановиче) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 353 938 руб. 54 коп. задолженности по срочному кредиту, 93 048 руб. 83 коп. задолженности по процентам, 8 000 руб. 00 коп. пеней по просроченным процентам, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 749 руб. 87 коп., всего 462 737 руб. 24 коп.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Пургина Ю.Г.
Копия верна:
Судья Богдановичского
городского суда Пургина Ю.Г.
Секретарь Лысцова Е.В.