Дело № год
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 463,52 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 84 463 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 суду пояснил, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО2, ФИО3 В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласены с ними.
Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент рассмотрения искового заявления составила по кредиту - 76 767 руб. 40 коп., по процентам - 3 929 руб. 54 коп., неустойка по просроченному кредиту - 3 555 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 211 руб. 30 коп., всего 84 463 руб. 52 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 84 463 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 733 руб. 91 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетами был согласен, пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием у него денежных средств.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 также исковые требования признали в полном объеме, выразили согласие с расчетами задолженности по кредиту.
Суд, заслушав ответчиков, представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) ответчик ФИО1 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 130 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д.10-15, 36).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 2 166 руб. 67 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) задолженность по кредиту, процентам и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 463 руб. 52 коп.
Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3, а также договор поручительства с ответчиком ФИО2 (л.д.34-35).
В соответствии с условиями указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и порядком взыскания задолженности.
Ответчики неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д.37-49).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения № (л.д.17-31).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) 76 767 руб. 40 коп. задолженности по срочному кредиту, 3 929 руб. 54 коп. задолженности по процентам, 3 555 руб. 28 коп. неустойки по просроченному кредиту, 211 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 733 руб. 91 коп., всего 87 197 руб. 43 коп.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов