Дело № г.
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре ФИО3
с участием:
истца ФИО1
представителей ответчика ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО5 действующей по ордеру №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда от преступления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда от преступления.
В иске в суд ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> 1-ом квартале в <адрес>, умышленно причинил ей тяжкий вред здоровью. За совершении данного преступления ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Действиями ответчика ей причинен моральный и материальный вред, который выразился в страхе за свою жизнь, унижении, ей причинены телесные повреждения, и она до сих пор лечится, ей проведено две операции. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 850 000 руб. и 4 000 руб. - расходы на проведение операции.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, уточнив, что поддерживает исковые требования в части возмещения материального вреда в сумме 3 970 руб. 86 коп., которые подтверждены документально.
Ответчик ФИО2 уведомлялся судом о рассмотрении дела через администрацию исправительного учреждения, где он отбывает назначенное судом наказание. В отзыве ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, считает иск не обоснованным, поскольку он уже отбывает наказание в виде лишения свободы, его интересы в суде будет представлять его мать ФИО4
Представители ответчика - ФИО4 и адвокат ФИО5 исковые требования ФИО1 признали частично, пояснив, что согласны с исковыми требованиями в части возмещения расходов ФИО1 на проведение операции в сумме 3 809 руб. 51 коп. и расходов на исследование крови для операции в сумме 161 руб. 35 коп.. Данные расходы связны с причиненной ФИО2 травмой и подтверждены документально. Признают, что действиями ФИО2 по причинению вреда здоровью ФИО1 истцу причинен моральный вред, но считают сумму 850 000 руб. завышенной, поскольку после получения травмы ФИО1 злоупотребляет спиртным, хотя это по состоянию здоровья врачами ей противопоказано. Такими своими действиями она безразлично относится к своему здоровью и усугубляет последствия травмы. Считают, что возможно возмещение ФИО1 в сумме примерно 20 000 - 30 000 руб.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На л.д. 12 имеется вступивший в законную силу приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № г. обозрено в судебном заседании), согласно которого ФИО2 признан виновным в причинении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием гидромой (спинномозговой жидкостью), субарахноидальным (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлиянием при наличии множественных кровоподтеков и ссадин лица, которые по признаку опасности для жизни являются тяжким вредом здоровью потерпевшей.
Исходя из изложенного, суд считает факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ответчиком по настоящему делу ФИО2 истцу ФИО1 установленным.
Как усматривается из приговора суда, гражданский иск о возмещении вреда от преступления при рассмотрении уголовного дела ФИО6 не заявлялся.
Из выписки из истории болезни ФИО1 из Государственного учреждения здравоохранения «Свердловская областная больница №» на л.д. 10 следует, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение с диагнозом: последствия черепно-мозговой травмы. Посттрепанационный дефект костей свода черепа слева. Посттравматическая энцефалопатия. ДД.ММ.ГГГГ ей выполнена операция - краниопластика титановой сеткой слева. Из квитанции, товарной накладной, счет-фактуры на л.д. 9,13,14 следует, что стоимость вставленной ФИО1 пластины, составила 3 809 руб. 51 коп. и данная сумма была уплачена ФИО1
Также на л.д. 8 имеется договор по оказанию платных медицинских услуг и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 руб. 45 коп. по оплате ФИО1 в МУ «Богдановичская ЦРБ» по забору и исследованию крови.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объему лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что расходы на лечение в сумме 3 970 руб. 86 коп. ФИО1 понесены для восстановления вреда ее здоровью, причиненного ФИО2, с чем согласны и представители ответчика, поэтому указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что умышленными действиями ФИО2, направленными на причинение телесных повреждений, то есть на причинение вреда здоровью ФИО1, причинен моральный вред ФИО1, поскольку она испытывала физические переживания от причиненных ей телесных повреждений и физической боли.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ФИО1 физических страданий - причинен тяжкий вред здоровью, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 50 000 руб.
Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 в последнее время злоупотребляет спиртным, что следует из пояснений суду свидетелей ФИО7, ФИО8, не могут быть приняты судом, поскольку в исковых требованиях истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей преступными действиями ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а не в последующий период времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 970 руб. 86 коп. в счет возмещения материального вреда от преступления и 50 000 руб. в счет возмещения морального вреда от преступления, всего взыскать 53 970 руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 600 руб.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий Васильев В.В.