Копия:
Дело № за 2010 год.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>4, общей площадью 49, 5 кв.м.
Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности, в равных долях (по 1/3), истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение.
В судебном заседании истец суду пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>4.
После приобретения части жилого помещения в собственность она неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, так как желает проживать в ней.
Ответчики препятствуют ее вселению и проживанию в квартире, в квартиру ее не впускают, чем нарушают ее права собственника.
Просит вселить ее в спорное жилое помещение.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Несмотря на требования суда к ответчику ФИО2 о представлении надлежащим образом оформленных документов о наличии у нее заболевания, препятствующего явке в суд, ответчик указанных документов суду не представила. Из представленных ею документов не усматривается, с какого по какое время она будет находиться на стационарном лечении. На этом основании в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела на срок 4 месяца судом отказано.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>4 (л.д.9, 18, 19).
Квартира находится в общей долевой собственности, в равных долях (по 1/3), истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д. 18).
Из объяснений истца усматривается, что она желает проживать в спорной квартире наравне с другими долевым собственниками, однако ответчики препятствуют ей в этом, чем нарушают ее права собственника.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики препятствуют истцу в реализации ее прав собственника жилого помещения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Пургина Ю.Г.
Копия верна:
Судья Богдановичского
городского суда Пургина Ю.Г.
Секретарь ФИО4