Копия:
Дело № за 2010 год.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Пургиной Ю.Г.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 212 638 руб. 06 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о досрочном взыскании задолженности в сумме 212 638 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшила размер исковых требований до 202 962 руб. 45 коп., суду пояснила, что между банком в лице филиала в <адрес> и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 270 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в сумме 7 500 руб. 00 коп. одновременно с уплатой процентов по кредиту.
При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО3 и ФИО1 В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними.
Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы ими.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 212 638 руб. 06 коп.
После обращения банка с иском в суд ответчики частично погасили задолженность, в связи с чем сумма долга по кредиту уменьшилась до 202 962 руб. 45 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по срочному кредиту - 82 500 руб. 00 коп., по просроченному кредиту - 75 051 руб. 94 коп., по процентам - 5 853 руб. 37 коп., пени по просроченному кредиту - 34 231 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам - 5 325 руб. 84 коп., всего 202 962 руб. 45 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 326 руб. 38 коп.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № И266/2008 (л.д. 15-18) ответчик ФИО2 получил в филиале <адрес> ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 270 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и мемориальным ордером (л.д. 19, 20).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в сумме 7 500 руб. 00 коп. одновременно с уплатой процентов по кредиту.
При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 10-11, 48-49) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 202 962 руб. 45 коп.
Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО3 и ФИО1 (л.д. 21-23, 24-26).
В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.
Ответчики неоднократно извещались банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но безрезультатно (л.д. 30-36).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, так как со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить.
Досрочно взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» (филиал в <адрес>) 82 500 руб. 00 коп. задолженности по срочному кредиту, 75 051 руб. 94 коп. задолженности по просроченному кредиту, 5 853 руб. 37 коп. задолженности по просроченным процентам, 34 231 руб. 30 коп. пеней по просроченному кредиту, 5 325 руб. 84 коп. пеней по просроченным процентам, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 326 руб. 38 коп., всего 208 288 руб. 83 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Пургина Ю.Г.
Копия верна:
Судья Богдановичского
городского суда Пургина Ю.Г.
Секретарь ФИО5