Дело № год
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 74 489,31 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к указанному выше ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 74 489 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 суду пояснил, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1 В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.
Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору на момент рассмотрения искового заявления составила по кредиту - 67 659 руб. 06 коп., по процентам - 5 976 руб. 30 коп., неустойка по просроченному кредиту - 456 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 397 руб. 80 коп., всего 74 489 руб. 31 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 74 489 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 434 руб. 68 коп.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО1
Суд, с согласия представителя истца, и ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетами была согласна, пояснила, что со слов ФИО2 задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием у нее денежных средств.
Суд, заслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) ответчик ФИО2 получила в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д.26, 34-37).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 1 666 руб. 67 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) задолженность по кредиту, процентам и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 489 руб. 31 коп.
Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 (л.д.27-29).
В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком взыскания задолженности.
Ответчики неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д.30-32).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения № (л.д.11-22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) 67 659 руб. 06 коп. задолженности по срочному кредиту, 5 976 руб. 30 коп. задолженности по процентам, 456 руб. 15 коп. неустойки по просроченному кредиту, 397 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 434 руб. 68 коп., всего 76 923руб. 99 коп.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов