Копия:
Дело № за 2010 год.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Пургиной Ю.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 139 095 руб. 42 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности в сумме 139 095 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснила, что между банком в лице филиала в <адрес> и ответчиком ФИО2 (добрачная фамилия Коваленко) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в порядке и размерах, предусмотренных графиком погашения кредита, а именно, по 8 333, 33 рублей одновременно с процентами.
При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ИП ФИО1 В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.
Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы ими.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 139 095 руб. 42 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ИП ФИО1 в пользу банка задолженность по срочному кредиту - 75 000 руб. 09 коп., задолженность по просроченному кредиту - 41 666 руб. 65 коп., по процентам - 10 942 руб. 27 коп., пени по просроченному кредиту - 10 086 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 1 399 руб. 67 коп., всего 139 095 руб. 42 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 981 руб. 91 коп.
Исковые требования в отношении поручителя ИП ФИО2 были заявлены ошибочно к одному и тому же лицу как к заемщику и поручителю, так как физическое лицо несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.
Ответчики ФИО2 и ИП ФИО1 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № И71/2008 (л.д. 15-18) ответчик ФИО2(добрачная фамилия Коваленко) получила в филиале <адрес> ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером (л.д. 19, 20, 30).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно в порядке и размерах, предусмотренных графиком погашения кредита, а именно, по 8 333, 33 рублей одновременно с процентами.
При нарушении срока уплаты кредита и процентов по договору заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0, 2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 10-11) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 095 руб. 42 коп.
Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ИП ФИО1 (л.д. 21-23). В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с существенным нарушением ответчиками своих обязательств по договору за счет ответчиков ФИО2 и ИП ФИО1
Исковые требования в отношении поручителя ИП ФИО2 заявлены ошибочно к одному и тому же лицу как к заемщику и поручителю, так как физическое лицо несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
Досрочно взыскать с ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (филиал в <адрес>) по кредитному договору № И71/2008 от ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб. 09 коп. задолженности по срочному кредиту, 41 666 руб. 65 коп. задолженности по просроченному кредиту, 10 942 руб. 27 коп. задолженности по процентам, 10 086 руб. 74 коп. пеней по просроченному кредиту, 1 399 руб. 67 коп. пеней по просроченным процентам, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 981 руб. 91 коп., всего 143 077 руб. 33 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Пургина Ю.Г.
Копия верна:
Судья Богдановичского
городского суда Пургина Ю.Г.
Секретарь ФИО4