Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд в составе:
председательствующего Ефремова А.В.
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В судебном заседании истец пояснила, что по просьбе ФИО2 дала в долг последней денежные средства в сумме 85 000 рублей на личные нужды и для осуществления предпринимательской деятельности, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка с указанием срока возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица условия данного договора не выполнила и в настоящий момент от возврата долга уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При передаче суммы займа стороны не договаривались о размере подлежащих уплате процентов по заключенному договору. Тем не менее, в соответствии с действующим законодательством, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с учетом процентов по договору займа 86 364 руб., взыскать расходы по оплатегосударственной пошлины 2 790 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.
На л.д. 6, 10 представлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 85 000 рублей, приняв на себя обязательства вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца усматривается, что своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В подтверждение того, что денежные средства у истца имелись, в суд представлена выписка по счету, согласно которой истец действительно ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д.11).
Истцом представлен расчет процентов по договору займа в сумме 1 364 руб. (л.д.5). Суд находит данный расчет верным и принимает его за основу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению как в части основного долга, так и в части процентов по договору займа.
В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 790 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 85 000 рублей, процентов по договору 1 364 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 790 рублей, всего 89 154 рублей.
ФИО2 в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Богдановичский городской суд
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов