Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321 108,66 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 321 108 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 суду пояснила, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО6, ФИО2 и ФИО3 В соответствии с договорами поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними.
Поручитель ФИО7 в сентябре 2008 года скончался.
Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент рассмотрения искового заявления составила по кредиту - 296 849 руб. 79 коп., по процентам - 17 437 руб. 80 коп., неустойка по просроченному кредиту - 5 977 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 843 руб. 39 коп., всего 321 108 руб. 66 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 321 108 руб. 66 коп. в счет погашения задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 411 руб. 09 коп.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) ответчик ФИО1 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д.11-15, 38).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 6 666 руб. 67 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) задолженность по кредиту, процентам и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 321 108 руб. 66 коп.
Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 (л.д.36-37).
В соответствии с условиями указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и порядком взыскания задолженности.
Ответчики неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д.39-53).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения № (л.д.17-31).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 411 руб. 09 коп. (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) 296 849руб. 79 коп. задолженности по срочному кредиту, 17 437 руб. 80 коп. задолженности по процентам, 5 977 руб. 68 коп. неустойки по просроченному кредиту, 843 руб. 39 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 411 руб. 09 коп., всего 327 519 руб. 75 коп.
Ответчики в соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Богдановичский городской суд
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов