Копия:
Дело № за 2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего Пургиной Ю.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 50 757 руб. 09 коп.,
у с т а н о в и л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 50 757 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснил, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 1 333 руб. 33 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО2 В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.
Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должникам о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредиту, вынесенному на просрочку - 48 474 руб. 95 коп., по непогашенным в срок процентам по кредиту - 1 907 руб. 74 коп., по пени за несвоевременное погашение кредита - 333 руб. 38 коп., по пени за несвоевременную уплату процентов - 41 руб. 02 коп., всего 50 757 руб. 09 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 50 757 руб. 09 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 722 руб. 71 коп.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно несколько месяцев не платил кредит в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется погасить задолженность в течение 10 месяцев.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) ответчик ФИО1 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 80 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д. 16, 33).
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 1 333 руб. 33 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11) задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 757 руб. 09 коп.
Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 (л.д. 34).
В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком взыскания задолженности.
Ответчики неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 37-42).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в полном объеме.
Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения № (л.д.18-29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Асбестовское отделение №) задолженность по кредиту, вынесенному на просрочку в сумме 48 474 руб. 95 коп., задолженности по непогашенным в срок процентам по кредиту в сумме 1 907 руб. 74 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 333 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 41 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 722 руб. 71 коп., всего 52 479 руб. 80 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Пургина Ю.Г.
Секретарь ФИО4
Решение вступило в законную силу
Судья Богдановичского
городского суда Пургина Ю.Г.