решение...

Дело № г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

с участием истцов ФИО3, ФИО1

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к Асбестовскому отделению № Сберегательного банка Российской Федерации о включении в наследственную массу денежных вкладов,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к вышеуказанному ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, на момент смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах в Асбестовском отделении Сбербанка РФ. В 1992 году сразу после смерти отца они получили по 1/2 доле вклада на основании завещательного распоряжения на их имя, а сберкнижка осталась в отделении банка. Кроме того, они фактически приняли наследство после смерти отца, взяв себе его личные вещи и домашнюю утварь. Лишь в конце 2009 года из письма дочери сожительницы отца стало известно о наличии еще одного денежного вклада на имя отца в Асбестовском отделении Сбербанка. Не исключают, что кроме указанного вклада имеются и другие денежные вклады, оформленные на имя отца. Единственными наследниками после смерти отца являются его дочери - истцы по настоящему делу. В настоящее время им необходимо оформить наследственные права на все имеющиеся на имя отца денежные вклады и положенные на них компенсационные выплаты, что невозможно без включения денежных вкладов в наследственную массу.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 поддержали заявленные требования. Просят иск удовлетворить.

Ответчик Асбестовское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, не считают себя надлежащими ответчиками по делу, просят в иске отказать.

Суд, заслушав истцов, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 6, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов - копий свидетельств о рождении, справок о заключении брака на л. д. 7-8, 27-28, истцы ФИО3 и ФИО1 являются дочерьми ФИО2 и наследниками первой очереди после его смерти.

Согласно копии сберегательной книжки на л. д. 11, ответа Сбербанка на л. д. 17, на имя ФИО2, 1928 года рождения, в Асбестовском отделении Сберегательного банка РФ имеются денежные вклады. Завещательного распоряжения не оформлялось.

Как следует из ответов нотариусов <адрес> на л. д. 15, 41, наследственного дела после смерти ФИО2 ими не заводилось.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.

При таких обстоятельствах требование истцов о включении денежных вкладов на счетах Сбербанка в состав наследства после смерти их отца подлежит удовлетворению, так как данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады на счетах № (предыдущий номер счета №) и №, открытых в Асбестовском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Богдановичский городской суд.

Председательствующий судья Пивоварова Е. В.