Дело № год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Пивоваровой Е. В.
с участием представителя истца ФИО4
представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени «Свердлова» о включении имущественных паев в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному выше ответчику о включении в состав наследства остатка имущественного пая и имущественного пая после смерти своей матери ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, на момент смерти проживавшая в <адрес>. После смерти матери истец приняла наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>, гаражного бокса и земельной доли, находящейся в колхозе имени Свердлова. Указанное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности. У ФИО2 была мать - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 единственным наследником являлась ФИО2
Однако ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как проживала вместе с ней на день ее смерти. Наследственное имущество представляет собой имущественные паи в СПК «Колхоз имени Свердлова». Истец, в свою очередь, приняв наследство после смерти матери, приняла и имущественные паи, принадлежащие ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ она передала часть имущественного пая, принадлежащего ФИО3 на сумму 139 258 рублей ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СПК «Колхоз имени Свердлова» с заявлением о выплате остатков имущественного пая, принадлежащего ФИО3, в размере 65074 рубля и имущественного пая, принадлежащего ФИО2, в размере 87570 рублей, всего на сумму 152644 рубля. Однако ответа так и не получила. В настоящее время истец желает оформить свои права на наследство, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с тем, что отсутствуют сведения о стоимости наследственного имущества в виде земельных паев после смерти ФИО2
Просит включить в состав наследства после смерти своей матери ФИО2 имущественный пай на сумму 87570 рублей и перешедший к ней после смерти ее матери ФИО3 остаток имущественного пая в размере 65074 рубля, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины.
Представитель ответчика СПК «Колхоз имени «Свердлова» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражают включить имущественные паи после смерти ФИО2 и ФИО3 в наследственную массу, стоимость имущественного пая, принадлежащего при жизни ФИО3составляет 65074 рубля, принадлежащего ФИО2 - 87570 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком СПК «Колхоз имени Свердлова», т.к. считает, что закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, свидетельству о рождении, справке о заключении брака, копии свидетельства о праве на наследство по закону, справке нотариуса на л. д. 7-9, 11-12, 18, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после ее смерти является ее дочь ФИО1
Согласно копии свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, справки о заключении брака на л. д. 10-11, 14, ФИО2 являлась дочерью ФИО3 и наследником первой очереди после ее смерти. На день смерти ФИО2 проживала совместно со своей матерью ФИО3(справка МУ «УМЗ» на л. д. 22).
Наследодатели ФИО2 и ФИО3 являлись членами колхоза имени Свердлова, и имели имущественные паи в СПК «Колхоз имени Свердлова» в размере 65074 рублей у ФИО3 и 87570 рублей - у ФИО2
Согласно справке нотариуса на л. д. 18, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, по которому единственным наследником является ее дочь ФИО1, сведений о других наследникам в деле не имеется. После ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется. ФИО3, на день смерти проживала совместно со своей дочерью ФИО2, принявшей наследство, но не успевшей оформить свои наследственные права.
Истец ФИО1 вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону - л. д. 12-13.
Из справки СПК «Колхоз имени «Свердлова» на л. д. 24 усматривается, что стоимость имущественного пая, принадлежащего ФИО3, составляет 65074 рубля, стоимость имущественного пая, принадлежащего ФИО2, составляет 87570 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что имущественные паи, находящиеся в СПК «Колхоз имени Свердлова», принадлежали наследодателю ФИО2, но она не успела оформить свое право на имущественный пай своей матери в связи со смертью. Истцу не было известно о стоимости данного наследственного имущества, об отказе на наследство она не заявляла, кроме истца на данные имущественные паи никто не претендует.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 рубля 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в сельскохозяйственном кооперативе «Колхоз имени Свердлова» в размере 87 570 рублей, а также перешедший к ней после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остаток имущественного пая в сельскохозяйственном кооперативе «Колхоз имени Свердлова» в размере 65074 рубля.
Взыскать с сельскохозяйственного кооператива «Колхоз имени Свердлова» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 4252 рубля 88 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Пивоварова Е. В.