Дело № год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 140 800 рублей 09 копеек,
у с т а н о в и л:
Истец Асбестовское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности в сумме 140 800 рублей 09 копейки
В судебном заседании представитель истца ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Богдановичского отделения № Сбербанка РФ, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Асбестовское отделение № Сбербанка РФ - истец по делу, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. наличными на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двойной действующей ставки по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО2 и ФИО3 В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме. Решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка уже взыскивалась просроченная задолженность, однако, в рамках исполнительного производства решение суда исполнено. Однако, с ноября 2009 года текущие платежи по кредиту заемщиком не вносятся. Ответчики продолжают нарушать условия договора и не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в добровольном порядке. В связи с чем Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму в погашение задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 4016 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что он взял в Сбербанке кредит в размере 150 000 руб., по мере возможности погашает его, но в связи с трудным материальным положением не может своевременно выплачивать кредит и проценты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что выступила поручителем ФИО1, который кредит не погашает. Она в связи с трудным материальным положением не может погасить кредит в добровольном порядке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) ответчик ФИО1 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка РФ кредит в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно по 2500 руб. 00 коп. одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 10-14) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила 140 800 руб. 09 коп.
Ответчики не возражают против данного расчета. Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34-35).
В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.
Заемщик и его поручители неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 4852).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ (Асбестовского отделения №) задолженность по кредитному договору в размере 140800 рублей 09 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4016 рублей 00 копеек, всего взыскать 144 816 рублей 09 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Пивоварова Е. В.