Дело № год.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере 57 579 рублей 99 копеек,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору в размере 57 579 рублей 99 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 80 000 руб. наличными на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно, в период с 05 по 25 числа каждого месяца в размере 4111,00 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В случае нарушения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме, текущие платежи по кредиту заемщиком не вносятся с июня 2010 года. Ответчик нарушает условия договора и не исполняет своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке. В связи с чем Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредиту сумму основного долга в размере 53 437 руб. 28 коп. и проценты в размере 4 142 руб. 71 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 927 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора № Ф7472/09-0030КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) ответчик ФИО3 получил в ОАО «ТрансКредитБанке» кредит в сумме 80 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно по 4111 руб. 00 коп., в период с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно представленному расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 14-21), гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту и процентам на 12.10. 2010 составила 57 579 руб. 71 коп.
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
Заемщик неоднократно извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринимал (л.д. 22-23).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 57 579 рублей 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 927 руб. 40 коп., всего взыскать 59 507 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Пивоварова Е. В.