Дело № год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 140 438 рублей 93 копейки,
у с т а н о в и л:
Истец Асбестовское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности в сумме 140 438 рублей 93 копейки
В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшил исковые требования до 129 538 рублей 93 копеек, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Асбестовского отделения № - с ДД.ММ.ГГГГ правопреемника Богдановичского отделения № Сбербанка РФ - и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. наличными на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двойной действующей ставки по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО1 и ФИО3 В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме. До рассмотрения дела заемщиком частично внесены платежи по кредиту в сумме 3200 руб., 4500 руб. и 3200 руб., в связи с этим просит уменьшить сумму иска с учетом уплаченной госпошлины до 129 538 руб. 93 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму в погашение задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 3854 руб. 78 коп.
Ответчик ФИО5 иск признала, пояснила, что она взяла кредит в размере 200 000 руб., по мере возможности погашает его, но в связи с трудным материальным положением не может своевременно выплачивать кредит и проценты.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признала, пояснила, что выступила поручителем ФИО2, которая кредит не погашает. Она в связи с трудным материальным положением не может погасить кредит в добровольном порядке.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила, что в добровольном порядке выплачивать сумму задолженности в полном объеме не может в связи с материальными затруднениями.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32) ответчик ФИО2 получила в Богдановичском отделении № Сбербанка РФ кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно по 3 333,33 руб. 00 коп. одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 10-14) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила 129 538 руб. 93 коп. (л. д. 48-51).
Ответчики не возражают против данного расчета. Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиками ФИО1 и ФИО3 (л.д. 33-34).
В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.
Заемщик и его поручители неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 39-42).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ (Асбестовского отделения №) задолженность по кредитному договору в размере 129 538 рублей 93 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 3854 рубля 78 копеек, всего взыскать 133 393 рубля 71 копейку.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Пивоварова Е. В.