Дело № год.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере 77 669 рублей 61 копейки,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору в размере 77 669 рублей 61 копейки.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 69 000 руб. наличными на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно, в период с 05 по 25 числа каждого месяца в размере 6 359,00 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В случае нарушения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 0,3 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, минимальный размер неустойки составляет 1000 рублей. По истечению 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме, текущие платежи по кредиту заемщиком не вносятся с августа 2010 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10 2010 года сумма неустойки составила 65 778 руб. 04 коп. В соответствии с решением кредитного комитета сумма неустойки уменьшена до 6000 руб. 00 коп. Ответчик нарушает условия договора и не исполняет своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке. В связи с чем Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в погашение задолженности по кредиту сумму основного долга в размере 57 750 руб. 00 коп., проценты в размере 13 919 руб. 61 коп. и неустойку 6000 руб. 00 коп., всего 77 669 руб. 61 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2 530 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора № Ф7438/09-0016КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) ответчик ФИО1 получила в ОАО «ТрансКредитБанке» кредит в сумме 69 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером на л. д. 13.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно по 6359 руб. 00 коп., в период с 05 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно представленному расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 14- 22), гашение кредита производилось нерегулярно, сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 669 руб. 61 коп.
Ответчик не заявила возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
Заемщик неоднократно извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринимал (л.д. 23-24).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанка» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 669 рублей 61 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2 530 рублей 09 копеек, всего взыскать 80 199 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Пивоварова Е. В.