Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 90926 рублей 04 копейки и возврате госпошлины в размере 2900 рублей 78 копеек,
у с т а н о в и л:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ» ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 90926 рублей 04 копейки и возврате госпошлины в размере 2900 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Асбестовским филиалом ОАО «Русь-Банк-Урал» кредитный договор №Т-419, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых.
По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере 1 % в день от сумы недовнесенных в установленные сроки денежных средств.
Во исполнение кредитного договора ФИО1 выплатила Банку 15 092 рубля 82 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение сумму кредита не производились. Задолженность по кредитному договору составляет 42 462 рубля 92 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности были начислены проценты, которые составили 5100 рублей 20 копеек. За указанный период также были начислены пени, сумма которых составила 116 348 рублей 40 копеек. Просят снизить размер пени должен быть снижен до 42 462 рублей 92 копеек на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору ООО «Траст» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направил ФИО1 письменное уведомление об уступке требования и просил оплатить сумму задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 42 462 рубля 92 копейки, проценты - 5100 рублей 20 копеек и пени в суме 42 462 рубля 92 копейки, всего 90026 рулей 04 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
Как гласит ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу предусмотрен ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании кредитного договора №-Т-419 от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера (л.д. 10-12) ответчик ФИО1 получила в Асбестовском филиале ОАО «Русь-Банк-Урал» кредит в сумме 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей. В случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, Банк со дня следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа начисляет пени на всю суму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору Банк начисляет проценты в размере 16% на остаток задолженности по основному кредиту.
На л.д. 18-20 содержится копия договора об уступке права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ», согласно которому ОАО «Русь-Банк-Урал» передал свои права требования ООО «ТРАСТ» по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направил ФИО1 письменное уведомление об уступке требования и просил оплатить сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 22). Указанное требование ФИО1 не выполнено.
Согласно представленной выписки по ссудному счету (л.д. 12-15) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила 42 462 рубля 92 копейки, 5100 рублей 20 копеек и 116 348 рублей 40 копеек соответственно.
Суд принимает расчет задолженности за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер суммы пени до 20 000 рублей и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 42 462 рубля 92 копейки, проценты в сумме 5100 рублей 20 копеек и пени в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 42 462 рубля 92 копейки, проценты в сумме 5100 рублей 20 копеек и пени в сумме 20 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 226 рублей 89 копеек. Всего взыскать 69 790 рублей 01 копейку.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского городского суда
<адрес> Е. В.Пивоварова