Дело № год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме 57 965 рублей 84 копейки,
у с т а н о в и л:
Истец Асбестовское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд с иском к выше указанным ответчикам о взыскании задолженности в сумме 57 965 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Богдановичского отделения № Сбербанка РФ, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Асбестовское отделение № Сбербанка РФ - истец по делу, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. наличными на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двойной действующей ставки по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО2 В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручители были ознакомлены и согласны с ними. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме. Решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка уже взыскивалась просроченная задолженность, однако, в рамках исполнительного производства решение суда исполнено. Однако, текущие платежи по кредиту заемщиком не вносятся. Ответчики продолжают нарушать условия договора и не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в добровольном порядке. В связи с чем Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму в погашение задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 1938 руб. 71 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что выступил поручителем своего сына ФИО1, который в феврале 2007 года взял кредит в Сбербанке, но кредит не погашает. Он в связи с трудным материальным положением не может погасить кредит в полном объеме, и в добровольном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д. 33-35, 37) ответчик ФИО1 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка РФ кредит в сумме 120 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно по 2000 руб. 00 коп. одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно представленному расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 10-15) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила 57 956 руб. 84 коп.
Ответчик ФИО2 против данного расчета не возражает. Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2(л.д. 36).
В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.
Заемщик и его поручители неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 38-42).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ (Асбестовского отделения №) задолженность по кредитному договору в размере 57 956 рублей 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1938 рублей 71 копейку, всего взыскать 59 895 рублей 55 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Пивоварова Е. В.