Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Пивоварова Е.В.
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской федерации к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Богдановичский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований помощник прокурора ФИО4 пояснила суду, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в возмещением морального вреда 5000 рублей и расходов по уплате госпошлины - 100 рублей. Как указано в решении, судом установлено, что бездействием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, приведшим к длительному неисполнению решения суда, было нарушено право истца ФИО1 на жилище, что привело к тому, что ФИО1 испытала нравственные и физические страдания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного решения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5100 рублей была перечислена на счет ФИО1
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса в пользу Российской Федерации сумму в размере 5100 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования Богдановичского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как видно из копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в возмещением морального вреда 5000 рублей и расходов по уплате госпошлины - 100 рублей (л.д.5-10).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 11-14).
Согласно копии платежного поручения № на л.д. 15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена сумма в размере 5100 рублей.
Как указано в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковые требования Богдановичского городского прокурора о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской федерации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации сумму в размере 5100 рублей.
Взыскать с ФИО2 в госдоход сумму госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского городского суда
<адрес> Е.В. Пивоварова