Дело <Номер обезличен> г.
В окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович <Дата обезличена> года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи <<ФИО>0>,
при секретаре <<ФИО>1>,
с участием истца <<ФИО>4>, несовершеннолетней <<ФИО>3>,
ответчика <<ФИО>2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>4>, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери <<ФИО>3> к <<ФИО>2> Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>4>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <<ФИО>3>, <Дата обезличена> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда.
В судебном заседании <<ФИО>4> пояснила суду, что <Дата обезличена> года в ночное время ее бывший супруг <<ФИО>2> в ходе нанесения ей телесных повреждений возле подъезда дома по адресу: <Адрес обезличен>, ул.1 квартал, 20, также нанес телесные повреждения их совместной малолетней дочери Кристине 2001 года рождения, ударив обухом топора по ее левой кисти. В результате нанесенного удара, у дочери на кисти образовалась опухоль и синяк, что вызывало сильные болевые ощущения. Кроме того, в ходе конфликта дочь испытывала нравственные страдания т.к. сильно испугалась, кричала и плакала, долгое время не могла уснуть и на протяжении 2 месяцев боялась встречаться с отцом.
В тот же день она обратилась с заявлением в ОВД по ГО Богданович о привлечении <<ФИО>2> к уголовной ответственности за нанесенные ей и ее дочери телесные повреждения, однако в возбуждении уголовного дела по факту удара топором по руке дочери было отказано в связи с тем, что действия <<ФИО>2> носили неосторожный характер. По факту же причинения ей самой телесных повреждений и угрозы убийством, приговором Мирового судьи от <Дата обезличена> года <<ФИО>2> был осужден.
Просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного дочери морального вреда в виде физических и нравственных страданий - 30 000 рублей.
Допрошенная по ходатайству законных представителей несовершеннолетняя <<ФИО>3> суду пояснила, что <Дата обезличена> года в ночное время она услышала, что между ее родителями происходит ссора. В то время как они выбежали в подъезд дома она пошла за ними, т.к. сильно испугалась и плакала, поскольку отец начал избивать ее мать, держа в одной руке топор. Размахивая топором, он случайно нанес им удар по ее левой кисти, при этом она закричала от сильной боли в месте удара. В ту ночь она не могла уснуть, т.к. у нее был шок и болела рука. Боль в руке она испытывала около 3 недель и долгое время с отцом встречаться боялась.
Ответчик <<ФИО>2> выразил согласие с тем, что в результате конфликта дочь испытала испуг и стресс, однако он не помнит, чтобы при указанных обстоятельствах он нанес дочери телесные повреждения. В то же время, словам своей дочери он доверяет, т.к. она его никогда не обманывала и допускает, что указанные события могли иметь место. К тому же, крики дочери в период ссоры с бывшей женой он слышал и понимал, что она находится где-то рядом. В то же время, размер денежной компенсации в сумме 30 000 рублей он считает завышенным, поскольку доля вины в произошедшем конфликте имеется у истицы, которая фактически его спровоцировала. Более того, примерно <Дата обезличена> года он встречался с дочерью на лбу и руках которой имелись ссадины и царапины, что указывает на ненадлежащее отношение <<ФИО>4> к воспитанию их дочери. В настоящее время он имеет постоянное место работы, его средний заработок составляет 28 000 рублей, который может изменяться в зависимости от результатов работы предприятия. На содержание дочери Кристины он выплачивает алименты, кроме того, на его иждивении находится малолетняя дочь Вероника <Дата обезличена> года рождения.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> года в ночное время <<ФИО>2> находясь возле подъезда <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, ул. 1 квартал, 20 в ходе ссоры с бывшей супругой <<ФИО>4> нанес последней удары по лицу и телу, держа в одной руке топор и высказывая в ее адрес угрозы убийством. Находившаяся возле подъезда малолетняя дочь <<ФИО>2> - Кристина л.д.10), пыталась помешать конфликту, однако, в силу своих неосторожных действий <<ФИО>2> обухом топора, находившемся в его руке, ударил по тыльной поверхности левой кисти дочери. В результате чего, она испытала боль и получила телесные повреждения в виде ссадины в месте удара. При этом, <<ФИО>3> испытывала физические и нравственные страдания, выраженные в наличии болевых ощущений, страха, психологического стресса, нарушении сна, неприятных воспоминаний относительно взаимоотношений родителей, в результате чего, она принимала успокоительные лекарства и боялась общаться с отцом на протяжении 2 месяцев.
Приговором Мирового судьи 1 судебного участка <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года <<ФИО>2> был признан виновным и осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации л.д.6-8). Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела <Номер обезличен> года, факт причинения телесных повреждений <<ФИО>3> являлся предметом доследственной проверки, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с причинением <<ФИО>3> телесных повреждений в результате неосторожных действий <<ФИО>2>
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, у <<ФИО>3> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти. Указанное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, например, обухом топора и могло образоваться при указанных обстоятельствах, давностью, не противоречащей этим обстоятельствам л.д.5).
Свидетель <<ФИО>5> суду пояснила, что с сентября 2009 года состоит в браке с <<ФИО>2> Дочь <<ФИО>2> от первого брака - Кристину она знает и иногда встречает на улице и у себя дома, когда она приходит в гости. Так, <Дата обезличена> года она встретила Кристину и увидела у нее ссадину на лбу, а руки были исцарапаны. На ее вопрос Кристина пояснила, что ее поцарапала кошка. Кроме того, ей известно, что <<ФИО>2> хорошо относится к дочери и насилия к ней никогда не применял.
Свидетель <<ФИО>6> дала суду аналогичные показания, указав, что в начале мая 2010 года она видела на руках <<ФИО>3> царапины и ссадину на лбу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <Дата обезличена> года именно <<ФИО>2> по неосторожности, в ходе нанесения телесных повреждений <<ФИО>4>, нанес удар обухом топора по левой кисти <<ФИО>3>. В результате неосторожных действий ответчика, малолетняя <<ФИО>3> испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли от причиненных телесных повреждений, страхе, стрессовом состоянии, нарушении сна, неприятных переживаниях и воспоминаниях, боязни общаться с отцом на протяжении длительного времени.
Суд принимает во внимание, что <<ФИО>2> имеет постоянное место работы на руководящей должности, его средний заработок составляет 28 000 рублей, который может изменяться в зависимости от результатов работы предприятия. На содержание дочери Кристины он выплачивает алименты, кроме того, на его иждивении находится малолетняя дочь вероника <Дата обезличена> года рождения. Иные письменные данные о совокупном доходе семьи ответчика суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, но с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности и имущественного положения <<ФИО>2>, возраста <<ФИО>3> и характера причиненного морального вреда, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <<ФИО>4>, действующей в интересах несовершеннолетней <<ФИО>3> удовлетворить частично.
Взыскать с <<ФИО>2> Юрия Николаевича в пользу <<ФИО>4>, действующей в интересах несовершеннолетней <<ФИО>3> в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей, всего 15 200 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в <Адрес обезличен> суд через Богдановичский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Богдановичского
городского суда <<ФИО>0>