Дело № г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.К.,
с участием истца ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении в наследственную массу гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, на момент смерти проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного в строении литера Г1 в районе шпалозавода в <адрес>. ФИО1 завещания после своей смерти не оставил. Она является единственным наследником после его смерти. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс, она получила отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество. Данный гаражный бокс ее муж построил на собственные средства в 1978 году, пользовался им, как своим собственным, использовал его для хранения мотоцикла, хранил в овощной ямке овощи, уплачивал налоги, арендную плату за землю. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права после смерти мужа, что невозможно без включения гаражного бокса в наследственную массу.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования. Просит иск удовлетворить.
Ответчик по делу - Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 10, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л. д. 11), истец ФИО2 является женой умершего ФИО1 и наследником первой очереди по закону.
Согласно справке комитета по архитектуре и градостроительству городского округа Богданович от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, шпалозавод-1, числится за ФИО1 - л. д. 8.
Данный гараж поставлен на учет в БТИ как объект недвижимости, сведения о правообладателях, о наличии арестов, обременений (ограничений) на него отсутствуют - л. д. 9.
На л. д. 13 имеется кадастровый паспорт на гаражный бокс №, расположенный в строении литера Г1 по адресу: шпалозавод-1 в <адрес>.
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.
При таких обстоятельствах требование истца о включении гаражного бокса в состав наследства подлежит удовлетворению, так как данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в строении литера Г1 по адресу: <адрес>, шпалозавод-1.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Богдановичский городской суд.
Председательствующий судья: Карпенко А.К.