ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Богдановичского городского суда <адрес> Ефремов А.В., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора ФИО3 на основании удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Богдановичский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством в связи с наличием у последнего медицинских ограничений к водительской деятельности. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила суду, что согласно справке начальника РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления автомобилем категории «В». Одним из оснований для выдачи ответчику водительского удостоверения являлась медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Богдановичской городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории городского округа Богданович. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога в Муниципальном учреждении «Богдановичская центральная районная больница» (далее - МУ «БЦРБ») с диагнозом Опийная наркомания с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что предоставление ФИО1 права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. В связи с чем, просит прекратить право ФИО1 на управление транспортным средством в связи с наличием медицинских ограничений к водительской деятельности. Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о проведении судебного разбирательства в его отсутствии, представив отзыв относительно заявленных исковых требований. Согласно письменному отзыву, у должностных лиц ГИБДД отсутствовала причина для отказа в выдаче ФИО1 водительского удостоверения. За указанный период он неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Исковые требования прокурора просят удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Богдановичского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. В силу ст. ст. 1, 23, 25, 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» государство гарантирует гражданам безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно данным экзаменационной карточки РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение. Наряду с другими документами ФИО1 представил в РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу Богданович медицинскую справку, согласно которой у него отсутствовали какие-либо противопоказания на право управления автомобилем категории «В». Из заключений клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом опийная наркомания. В связи с отсутствием стойкой ремиссии заболевания в течение последних трех лет, допуск ФИО1 к управлению транспортным средством невозможен. У суда не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, поскольку оно принято комиссией в составе трех специалистов и удостоверено надлежащим образом, подтверждено материалами индивидуальной амбулаторной карты ФИО1 и поддержано в судебном заседании врачом-наркологом ФИО4 Специалист ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила медицинское заключение, данное ею в составе клинико-экспертной комиссии. Также пояснила, что работает врачом-наркологом МУ «Богдановичская центральная районная больница». ФИО1 был поставлен ею на диспансерный учет ДД.ММ.ГГГГ. Ему был установлен диагноз опийная наркомания, зависимость от которой возникает с одного раза приема наркотического вещества. Со слов ФИО1 ей известно, что он употребляет разного рода наркотические средства на протяжение 2 лет, при этом, стойкая ремиссия заболевания отсутствует. Для снятия его с учета необходимо наличие стойкой ремиссии в течение трех лет, так как болезненная зависимость сохраняется с первого употребления. На сегодняшний день допуск ФИО1 к управлению транспортным средством невозможен. Таким образом, предоставление права управления источником повышенной опасности лицу, страдающему наркоманией, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушает права неопределённого круга лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Богдановичского городского прокурора подлежат удовлетворению, так как в соответствии с медицинским заключением здоровье ФИО1 ухудшилось, что препятствует ему в безопасном управлении транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством, в связи с наличием у него медицинских ограничений к водительской деятельности. Ответчик в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов