решение...

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего Пургиной Ю.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 348 251 руб. 53 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 348 251 руб. 53 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что между банком в лице Богдановичского отделения № и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 557 100 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13, 5 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 9 285 руб. 00 коп. вместе с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 557 100 рублей.

Имущество подлежит продаже с торгов с установлением начальной продажной цены в 557 100 руб. 00 коп. согласно условиям договора о залоге.

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должнику о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.

Богдановичское отделение № Сберегательного банка России с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Сухоложского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Сухоложского отделения №, с ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Асбестовского отделения № Сберегательного банка России - универсальный дополнительный офис № Асбестовского отделения №.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредиту, вынесенному на просрочку - 306 378 руб. 41 коп., по просроченным процентам - 16 847 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов - 25 025 руб. 29 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 348 251 руб. 53 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 682 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль Форд Фокус.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.ст. 334-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу ст.ст. 50, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29) ответчик ФИО1 получил в Богдановичском отделении № Сбербанка Российской Федерации кредит в сумме 557 100 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13, 5% годовых, что подтверждается выпиской по счету, срочным обязательством (л.д. 18, 19-23).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-17) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 251 руб. 53 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 557 100 руб. 00 коп.(л.д. 31-37).

Ответчик неоднократно извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял (л.д. 39-43).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Асбестовское отделение №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в сумме 306 378 руб. 41 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 16 847 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в сумме 25 025 руб. 29 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 682 руб. 52 коп., всего 354 934 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль FORD Форд Фокус, идентификационный номер Х9F5XXEED57M33363, номер двигателя АОDА 7М33363, номер кузова Х9F5XXEED57M33363, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 557 100 рублей, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в 557 100 руб. 00 коп., с уплатой залогодержателю ОАО «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, которая составляет 354 934 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий Пургина Ю.Г.