Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Сбербанку России в лице Асбестовского отделения № о включении денежных вкладов в состав наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о включении в состав наследства денежного вклада после смерти бабушки ФИО1

В иске в суд ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После смерти бабушки открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке. При жизни бабушка оформила завещательное распоряжение по вкладу на его имя. Однако при обращении в банк за получением наследства в виде компенсации по вкладу в выдаче денег ему было отказано, поскольку имеются разночтения в написании отчества наследодателя, а именно, сберегательная книжка открыта на имя ФИО2, а в свидетельстве о смерти бабушка указана как ФИО1. Он вынужден обратиться в суд, поскольку ему необходимо оформить наследственные права, что невозможно без включения денежного вклада в состав наследства. Считает, что при оформлении денежного вклада на имя бабушки ошибочно ее отчество указали как Кузьмовна. Он сам при жизни знал бабушку, как Кузьмовну, также к ней обращались все родственники и знакомые. Просит иск удовлетворить, включить в состав наследства бабушки денежный вклад на имя ФИО2, что необходимо ему как наследнику для получения денежной компенсации по вкладу.

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержал, пояснив, что свидетельство о рождении его матери не сохранилось.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения № в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.9, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 92 лет.

Согласно копии свидетельства о рождении свидетельства о браке (л. д. 10-11), истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6

Как следует из сообщения ЦСКО Уральского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в универсальном дополнительном офисе № Асбестовского отделения Сбербанка России, на имя ФИО2, 1900 года рождения, имеются два счета, по одному из которых имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, и компенсация по вкладу, что также усматривается и из сберкнижки на л.д. 8 (подлинник обозрен в судебном заседании).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о включении банковского вклада в состав наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, счет № (558), находящийся в универсальном дополнительном офисе № Асбестовского отделения Сбербанка России, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Богдановичский городской суд.

                        Председательствующий:                                                  Васильев В.В.