Дело № за 2011 год. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный в <адрес>, полезной площадью 15, 7 кв.м., жилой площадью 10, 5 кв.м. Данный жилой дом находится в собственности истца ФИО1 В жилом помещении зарегистрированы проживающими истец с членами своей семьи и ответчик ФИО2 Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном прекращении права пользования жилым помещением. В судебном заседании истец суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила право пользования жилым домом ответчику ФИО2 по просьбе своего сына, так как ответчику необходима была регистрация по месту жительства для устройства на работу на срок один год. Фактически же ответчик в спорный жилой дом не вселялся и не проживал. По истечении годичного срока она неоднократно направляла в адрес ответчика уведомления о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и о необходимости сняться с регистрационного учета. Ответа от ответчика до настоящего времени не поступило, в добровольном порядке он с регистрационного учета не снимается. Никакой материальной помощи ответчик по оплате коммунальных услуг ей не оказывает, нарушает ее права собственника на распоряжение спорным имуществом. Плата за пользование спорным жилым помещением сторонами не была предусмотрена. Считает расторгнутым договор безвозмездного пользования жилым помещением. На этом основании просит прекратить право ответчика на пользование спорным жилым помещением. Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.ст. 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучатель), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Ее право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно справке с места жительства (л.д. 8) в спорном жилом помещении помимо членов семьи истца зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца усматривается, что ответчик был зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении с предоставлением права пользования жилым помещением на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением без указания срока договора. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не являлся, общего хозяйства стороны не вели, семейных отношений не поддерживали. Внесение оплаты за пользование жилым помещением стороны при заключении договора пользования жилым помещением не предусмотрели, срок договора не оговорили. В спорном жилом помещении ответчик не проживает. В 2007 году истец неоднократно извещала ответчика о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и о необходимости сняться с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами расторгнут, имеются основания для принудительного прекращения права ответчика на пользование спорным жилым помещением в связи с расторжением договора. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как он в спорном жилом помещении не проживает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Принудительно прекратить право ФИО2 на пользование жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда Пургина Ю.Г.