Дело № г.

<адрес>                                              ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре ФИО4

с участием:

заявителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители ФИО2 и ФИО3 указали в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Единственными наследниками по закону являются его жена ФИО2 и его дочь ФИО3 - заявители по делу. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны принявшими наследство в виде вышеуказанного жилого дома после смерти ФИО1 Но при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство выяснилось, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был нигде прописан, в связи с этим нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказала. Фактически ФИО1 до смерти проживал без регистрации совместно с семьей по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по <адрес> в <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписался из квартиры в связи с призывом на службу в Армию. После возвращения со службы он нигде не прописался, поскольку прописка ему для работы была не нужна, он работал у своей матери по договору. В течение 22 лет по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживал вместе с женой и дочерью - заявителями по делу - в <адрес> в <адрес> без регистрации, вел с ними совместное хозяйство, участвовал в расходах на содержание жилья и коммунальных услуг, из квартиры никуда не выезжал. В свидетельстве о смерти указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Вынуждены обратиться в суд, поскольку иным способом доказать факт проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу не представляется возможным.

В судебном заседании заявители ФИО2 и ФИО3 доводы своего заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС № России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения заявителей, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 данной статьи - факта места открытия наследства.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти указано <адрес> (л.д. 11).

Заявитель ФИО2 является женой ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака на л.д. 12.

Заявитель ФИО3 является дочерью ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти, что подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д. 10.

Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО5 на л.д. 17, наследственного дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено не было.

Согласно справке МУ «УМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и учетной карточке паспортно-визовой службы, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, заявители ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО1 в течение 30-и лет, они являются ее соседями по дому. Подтверждает, что ФИО1 проживал с женой и дочерью постоянно до дня своей смерти в <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 и ФИО3 и установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, что необходимо заявителям для реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить:

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                                                   Председательствующий                         Васильев В.В.