Дело № г.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Пургиной Ю.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта награждения ее знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года»,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта награждения ее знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года».

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснила, что в феврале 2011 года она обратилась в орган социальной защиты населения с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», предоставив трудовую книжку с записью о том, что в октябре 1977 года она была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» и имеет трудовой стаж 37 лет.

Специалисты органа социальной защиты населения затребовали с нее награду, соответствующее удостоверение или выписку из протокола, в соответствии с которым она была награждена.

Однако награда и удостоверение ею были утеряны в связи с давностью событий.

В архиве ОАО «Огнеупоры», где она работала воспитателем детского сада № и была награждена в 1977 году, а также в муниципальном и областном архивах документы о ее награждении не сохранились.

На этом основании орган социальной защиты населения отказал ей в удовлетворении ее заявления.

Однако она была награждена указанным знаком одновременно с другими работниками детского сада - ФИО6 и ФИО5, которые могут подтвердить данные обстоятельства.

Просит установить факт награждения ее знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» для последующего присвоения ей звания «Ветеран труда».

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> ФИО4 возражает против удовлетворения заявления, так как ФИО2 не представила суду достаточных доказательств награждения ее знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года», доказательства ею предоставлены противоречивые.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории <адрес>.

Согласно данному Положению звание «Ветеран» труда присваивается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» лицам, награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.

К ведомственным знакам отличия в труде относятся награды за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, в том числе знак «Победитель социалистического соревнования ».

Оформление документов на присвоение звания «Ветеран труда» производится территориальными исполнительными органами государственной власти <адрес> в сфере социальной защиты населения по месту жительства лица, претендующего на присвоение звания «Ветеран труда».

Претендент предоставляет в органы социальной защиты населения документы о награждении (удостоверение к знаку) и документы, подтверждающие трудовой стаж.

В ходе судебного заседания установлено, что заявитель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду № Богдановичского огнеупорного завода (л.д. 10-17).

В трудовой книжке заявителя имеется запись о том, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года».

Документы о награждении ФИО2 ни в Богдановичском ОАО «Огнеупоры», ни в муниципальном архиве, ни в областном архиве не сохранились (л.д. 7, 30-32).

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что работала воспитателем в детском саду № в одно время со ФИО2 Они одновременно с заявителем были награждены знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года», об этом имеется запись в ее трудовой книжке. Однако удостоверение о награждении и сам знак за 1977 год у нее не сохранились. У нее имеется в наличии только удостоверение о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года», но отсутствует данная запись за 1979 год в трудовой книжке.

Свидетель ФИО6 пояснила, что также работала вместе со ФИО2 в детском саду № и одновременно с ней была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года».

Из исследованных судом трудовой книжки и удостоверения ФИО6 усматривается, что она была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1974 года» (л.д. 33, 34).

В трудовой книжке свидетеля ФИО5 имеется запись о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года», идентичная записи в трудовой книжке ФИО2 Однако суду представлено удостоверение о награждении ФИО5 знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года» при отсутствии данной записи за 1979 год в ее трудовой книжке. Аналогичного удостоверения за 1977 год ФИО5 не представлено.

Таким образом, пояснения свидетелей противоречат представленным ими документами о награждении.

При таких обстоятельствах суд не может принять за основу пояснения данных свидетелей. Также суд не может принять за основу данные трудовой книжки заявителя о ее награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года», так как данное обстоятельство никакими другими доказательствами не подтверждается.

На этом основании суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не усматривается в связи с отсутствием достаточных доказательств того, что она действительно была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ФИО2 в удовлетворении заявления об установлении факта награждения ее знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Судья                             Пургина Ю.Г.