Дело № г. В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3 с участием: истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда. В иске в суд ФИО2 указал, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновными в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> избил его, а именно нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и слабо различимого кровоподтека желтушного цвета. В результате действий ответчика он перенес физические и нравственные страдания, поскольку в результате указанная ситуация отразилась на его здоровье, он постоянно нервничал, у него появились головные боли и бессонница. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 30 000 руб. в счет возмещения морального вреда, а также взыскать 6 000 руб. на оплату услуг его представителя. В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал полностью. Ответчик ФИО4 уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако как следует из сообщения почтовой организации, ответчик не явился для получения копии документов и судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с чем согласен и истец. Суд, заслушав истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В материалах дела имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № г. обозрено в судебном заседании), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ - совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших легкого вреда здоровью ФИО2 Так согласно приговора ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и слабо различимого кровоподтека желтушного цвета. Исходя из изложенного, суд считает факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установленными. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что умышленными действиями ФИО1, направленными на причинение телесных повреждений, причинен моральный вред ФИО2, поскольку он испытывал физические переживания от причиненной ему физической боли. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер причиненных ФИО2 физических страданий - удар причинил физическую боль и телесные повреждения. Также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо возместить понесенные судебные расходы, взыскав их с ответчика, в размере 200 руб. - уплаченной госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 6). В части возмещения расходов на оплату услуг представителя и составлении искового заявления - взыскать частично в сумме 1 000 руб. - в разумных пределах расходы по составлению искового заявления. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2, сумма в 6 000 руб. уплачена ФИО2 согласно договора ИП ФИО5, в том числе и по обеспечению ИП ФИО5 участия квалифицированного специалиста в качестве представителя ФИО2 на всех стадиях процесса. Однако как следует из материалов уголовного дела и настоящего гражданского дела, представителя у ФИО2 ни когда не имелось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6 200 руб., из которых 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда от преступления, 1 000 руб. - в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи, и 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд. Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий ФИО6