Дело № г.

<адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.К.,

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО9 Кадыча, на момент смерти проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в виде 1\5 доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещания бабушка не оставила. Она является единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти бабушки. Своевременно в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство она не обратилась, пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время она желает продать вышеуказанную квартиру, собственниками которой в равных долях по одной пятой является она, ее муж ФИО3, ее дети - ФИО4 и ФИО5, а также бабушка - ФИО9 Кадыча. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство нотариус отказала ей, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру - договоре купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в написании имени бабушки, а именно имя указано как «Кадига», тогда как в свидетельстве о смерти имя бабушки указано «Кадыча». Бабушка проживала совместно с ней и ее семьей с момента приватизации в 1992 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Никто не оспаривал право собственности бабушки на ее долю в праве собственности на квартиру, не заявлял на нее прав. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на долю бабушки в квартире, что невозможно без включения доли бабушки в праве совместной собственности на квартиру в состав наследства. Кроме того, просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный ею по уважительной причине, поскольку она узнала о допущенной опечатке в имени наследодателя в правоустанавливающем документе при обращении к нотариусу только в конце 2010 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Просит иск удовлетворить.

Ответчики по делуМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица по делу - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представив суду письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 12, ФИО9 Кадыча скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти ФИО9 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживали и были зарегистрированы внучка ФИО1, зять ФИО3, внуки ФИО4 и ФИО5 - л. д. 15.

Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО6 и справки Управления Грязновской сельской территории, наследственное дело после смерти ФИО9 заведено не было, завещания она не оформляла - л. д. 14, 16.

Согласно копии свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака на л. д. 10-11, истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО9

Как следует из копии договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность граждан передается квартира по адресу: <адрес>. В качестве собственников квартиры в договоре указаны ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9 Кадига.

Согласно выписке из технического паспорта, выданной БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями <адрес> являются ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО9, вид права совместная собственность. ФИО9 принадлежит соответственно 1/5 доля в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

На л. д. 19-21 имеется кадастровый паспорт на <адрес> в <адрес>, общей площадью 85,1 кв. м.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили суду, что ФИО9 Кадыча проживала вместе с семьей своей внучки ФИО1 в <адрес>. При приватизации квартир в 1992 году она вместе с другими членами семьи ФИО3 была включена в число собственников квартиры. ФИО9 проживала со своей внучкой ФИО1 до своей смерти в 1993 году.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет.

Из пояснений истца следует, что наследство в виде доли в праве совместной собственности на квартиру после смерти бабушки она не приняла по уважительной причине, так как узнала о наличии доли только в конце 2010 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и восстановить истцу срок для принятия наследства, пропущенный ею по уважительной причине, а также включить 1/5 доли в праве совместной собственности на квартиру после смерти наследодателя в состав наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9 Кадычи, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9 Кадычи, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Богдановичский городской суд.

Председательствующий:                                                                 Карпенко А.К.