Дело № за 2011 год. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, у с т а н о в и л: Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>69, общей площадью 43, 3 кв.м. Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (1/4) и ответчика ФИО2 (3/4). Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение. В судебном заседании истец суду пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>69. После приобретения части жилого помещения в собственность и регистрации в данной квартире она неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, так как желает проживать в ней. Ответчик препятствует ее вселению и проживанию в квартире, в квартиру ее не впускает, не дает ключей, чем нарушает ее права собственника. Также ответчик отказывается разделить имущество с выплатой ей соответствующей денежной компенсации. Просит вселить ее в спорное жилое помещение. Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>69 (л.д. 7, 8). Квартира находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (1/4) и ответчика ФИО2 (3/4) (л.д. 34-36). Из объяснений истца усматривается, что она желает проживать в спорной квартире наравне с другим собственником, однако ответчик препятствует ей в этом, чем нарушает ее права собственника. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик препятствует истцу в реализации ее прав собственника жилого помещения в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Вселить ФИО1 в жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья Пургина Ю.Г.