решение...

Дело № за 2011 год.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего Пургиной Ю.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 269 руб. 37 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 269 руб. 37 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №Т-15 на сумму 70 350 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно по 3 036 руб. 10 коп. согласно графику платежей. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание.

При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились совсем, возникла просроченная задолженность. Письменные напоминания банка должнику о необходимости погашения задолженности были проигнорированы.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу - 64 126 руб. 02 коп., по процентам - 32 017 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение долга - 730 395 руб. 37 коп.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшают сумму неустойки до размера основного долга - 64 126 руб. 02 коп.

Согласно Изменениям №, внесенным в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе были переуступлены права и по указанному кредитному договору с ответчиком.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшей замене кредитора.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 64 126 руб. 02 коп. в счет погашения основного долга, 32 017 руб. 33 коп. в счет погашения задолженности по процентам, 64 126 руб. 02 коп. неустойки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 405 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании кредитного договора №Т-15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) ответчик ФИО1 получила в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредит в сумме 70 350 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4, 13-14) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 269 руб. 37 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Согласно Изменениям №, внесенным в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка заменено на ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 18).

В том числе были переуступлены права и по указанному кредитному договору с ответчиком.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшей замене кредитора (л.д. 24).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору №Т-15 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 64 126 руб. 02 коп., задолженность по процентам в сумме 32 017 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременное погашение долга в сумме 64 126 руб. 02 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 405 руб. 38 коп., всего 164 674 руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий Пургина Ю.Г.