РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о включении в наследственную массу,

установил:

ФИО6 - по доверенности ее представитель ФИО4, обратилась в суд с иском о включении земельного участка в состав наследства после смерти матери ФИО2

В исковом заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>10 в <адрес> и земельного участка в саду «Заря». Согласно завещания матери, она является единственным наследником по завещанию. Она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства и ДД.ММ.ГГГГ данный срок решением суда ей восстановлен. При подаче заявления нотариусу выяснилось, что в завещании нотариусом допущена опечатка, вместо земельного участка № в завещании указан участок №, хотя данный участок принадлежит другому лицу. Хотя в свидетельстве о праве собственности на земельный участок отсутствует какой-либо номер участка. В кадастровом паспорте номер земельного участка указан как №. Для вступления в наследство ей необходимо установить факт принадлежности ее матери ФИО2 земельного участка № в коллективном саду «Заря». Просит суд включить в состав наследства, завещанного ФИО2 в ее пользу земельный участок №, расположенный в <адрес> в коллективном саду «Заря».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО6 поддержала полностью.

И.о. начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО5 в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ, возражений по заявленным требованиям не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС России № по <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 10, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий свидетельств о рождении и браке на л.д. 11, истец ФИО6 является дочерью умершей ФИО2, то есть в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону после ее смерти, а также и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеется на л.д. 12 и по которому ФИО2 принадлежащие ей квартиру и земельный участок № в саду «Заря» завещает своей дочери ФИО6

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № на л.д.13, ФИО2 передан в собственность земельный участок в садовом товариществе «Заря» для ведения садоводства.

На л.д. 14 имеется кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правообладателем - собственником земельного участка под №37 в коллективном саду «Заря» является ФИО2

Данных о наличии спора о праве на земельный участок у суда не имеется и при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что земельный участок на день смерти принадлежал наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный в <адрес>, в коллективном саду «Заря», кадастровый номер 66:07:0105003:35.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                               Председательствующий                         Васильев В.В.