РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Ефремова А.В. при секретаре ФИО2 с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная казна» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Северная казана» обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 75 км автодороги Екатеринбург - Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-31029 государственный номер А872РТ96 под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ-21140 государственный номер В936СМ под управлением ФИО3 Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП лицом признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия автомобилю ВАЗ-21140 были причинены механические повреждения, а собственнику - Автохозяйственному Управлению при ГУВД по <адрес> материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая, истцом - АТХ при ГУВД по <адрес> произведена оплата страхового возмещения в сумме 61 004,63 рублей, в связи с чем страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения понесенных расходов, поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 030,14 руб. В судебное заседание представитель страховой компании ООО «Северная казна» ФИО4 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени разбирательства дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, суду пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии и факт нахождения в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, он не оспаривает. Подтвердил, что при указанных в постановлении Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, управлял автомобилем ГАЗ-31029 в состоянии алкогольного опьянения при выезде со второстепенной дороги на главную, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ. Также ФИО1 не оспаривает и размер произведенной истцом страховой выплаты. Заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности. В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме его признания в судебном заседании, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, представленными для обозрения, а также копиями соответствующих протоколов на л.д.14-17. Автомобиль ВАЗ-21140 принадлежит Автохозяйственному Управлению при ГУВД <адрес> и в момент ДТП находился под управлением ФИО3 (л.д. 30-44). Размер ущерба в сумме 61 004,63 руб. подтвержден заключением ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» на л.д. 18-29. Доказательством произведенного страхового возмещения АТХ при ГУВД <адрес> являются копии платежных поручений на л.д. 11-12. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ранее выплаченного им страхового возмещения в размере 61 004 руб. 63 коп., а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо возместить судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 030 руб. 14 коп. (л.д.6). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная казна» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная казна»: 61 004 руб. 63 коп. в счет суммы произведенного страхового возмещения; 2 030 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; всего 63 034 рубля 77 копеек. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов