В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ПУРГИНОЙ Ю.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление муниципального заказчика» о разделе лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>146, общей площадью 17, 5 кв.м. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы проживающими стороны и их несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Пасту. пояснила суду, что на основании договора социального найма ее семье была предоставлена в пользование квартира, расположенная в <адрес>6.

В настоящее время семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, с 1994 года брак расторгнут, проживают отдельно в виду невозможности совместного проживания.

Тем не менее, они с сыном желают сохранить свое право пользования жилым помещением. Ответчик не оплачивает жилье и коммунальные услуги. Она же не имеет финансовой возможности оплачивать жилье и коммунальные услуги за себя и за ответчика.

Просит разделить лицевой счет по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ней с сыном ФИО4 и ответчиком, определив их с сыном долю в размере 2/3, а долю ответчика в 1/3.

Истец ФИО5 покинул зал судебного заседанияЗадорин О.К. требования и доводы истца ФИО3 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 настаивая на рассмотрении дела по существу, исковые требования признала в

Представитель ответчика Управления Байновской сельской территории исковые требования не признал, пояснив, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, так как договоры социального найма жилья на сельской территории заключает Администрация городского округа Богданович.

Представители ответчика ООО «Управляющая компания «Богдановичская» ФИО8 и ФИО9 пояснили, что не имеют возражений по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков Администрации городского округа Богданович и МУ «Управление муниципального заказчика» не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Управление муниципального заказчика» не явился в судебное заседание, представил письменный отзыв, согласно которому считает Общество ненадлежащим ответчиком по делу, так как с ДД.ММ.ГГГГ управление жилым домом по месту жительства сторон осуществляет ООО «Управляющая компания «Богдановичская».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>6, находится в муниципальной собственности и предоставлено ответчику ФИО2 и членам его семьи по договору социального найма (л.д. 10, 11, 12).

Из справки Управления Байновской сельской территории усматривается, что в спорном жилом помещении проживают стороны (л.д. 12).

Из объяснений истцов усматривается, что семейные отношения между ними и ответчиком прекращены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы перестали быть членами семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд считает, что бывшие дееспособные члены семьи нанимателя должнысамостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, для чего необходимо разделить лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг между истцами и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению - <адрес> в <адрес>, исходя из того, что наниматель жилого помещения ФИО2 и бывшие дееспособные члены его семьи ФИО3 и ФИО4 несут бремя расходов по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг самостоятельно, при этом доля нанимателя ФИО2 в данных расходах составляет 1/3, доля бывших дееспособных членов его семьи - 2/3.

Обязать Администрацию городского округа Богданович, Муниципальное учреждение «Управление муниципального заказчика», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богдановичская» начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению - <адрес> в <адрес>, раздельно в отношении нанимателя жилого помещения ФИО2 и бывших дееспособных членов его семьи ФИО3 и ФИО4 согласно указанному порядку.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья                                                    Пургина Ю.Г.