РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о включении в наследственную массу компенсаций по вкладам,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства после смерти свекрови ФИО2 компенсаций по вкладам в банке.

В исковом заявлении ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО5, после ее смерти наследником по закону являлся ее муж ФИО1 - сын ФИО2 В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору и не оформил свои права на наследство, поскольку не знал о наличии имущества, на которое могло быть выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Фактически муж принял наследство, поскольку в начале 1995 г. они перевезли свекровь в <адрес>, где проживали по <адрес>1, перевезли все ее вещи, которые взяли себе после смерти ФИО2, то есть ФИО1 фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору и приняла наследство после его смерти. В настоящее время ей стало известно, что при жизни ФИО2 были сделаны денежные вклады в Сбербанке России, на которые начислены компенсации. Поскольку ее муж фактически принял наследство после смерти своей матери, а она приняла наследство после смерти мужа, поэтому просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 компенсации по вкладам в Сбербанке России.

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержала полностью.

И.о. начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО6 в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ, возражений по заявленным требованиям не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС России № по <адрес>.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На л.д. 7 имеется копия свидетельства о смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки Сбербанка России на л.д. 11 следует, что у ФИО2 имелись вклады в банке, по которым начислены компенсации.

Из ответа нотариуса на л.д. 16, наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о рождении и справки о заключении брака на л.д.8 и 9 следует, что матерью ФИО1 является ФИО5

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду подтвердили, что сразу после смерти матери ФИО2 ее сын ФИО1 перевез к себе и стал пользоваться вещами и мебелью ФИО2, то есть фактически принял наследство.

Также в материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки нотариуса на л.д. 10, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником по закону, подавшим наследство является его жена ФИО3

На л.д. 9 также имеется свидетельство о браке, согласно которого ФИО3 является женой умершего ФИО1

Данных о наличии спора о наследстве у суда не имеется и при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в операционной кассе № Алапаевского отделения Уральского банка Сбербанка России денежные компенсации по вкладам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, №(1375), №, №(0189).

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                               Председательствующий                         Васильев В.В.