Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации к     ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме       95 662 рублей 95 копеек,

у с т а н о в и л:

Истец - Асбестовское отделение № Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме       95 662 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 суду пояснил, что      ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Богдановичского отделения № Сбербанка РФ, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Асбестовское отделение № Сбербанка РФ - истец по делу, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды сроком по     ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик выплачивает неустойку в размере двойной действующей ставки по кредитованию населения с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО2 В соответствии с договором поручительства от      ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком. С условиями кредитного договора и порядком досрочного взыскания суммы кредита поручитель был ознакомлен и согласен с ними.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно и не в полном объеме. Текущие платежи по кредиту заемщиком не вносятся. Ответчики продолжают нарушать условия договора и не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в добровольном порядке. В связи с чем Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную всю сумму задолженности в размере 95 662 рубля 95 копеек, а также возврат государственной пошлины - 3069 рублей 89 копеек.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Банка согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО5 исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) ответчик ФИО5 получила в Богдановичском отделении № Сбербанка РФ кредит в сумме 150 000 рублей сроком по       ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 11-20) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила       95 662 рубля 95 копеек.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиками возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 (л.д. 25).

В соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с ответчиком. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком досрочного его расторжения и взыскания задолженности.

Заемщик и его поручитель неоднократно извещались Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предприняли (л.д. 31-32).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сберегательного банка РФ (Асбестовского отделения №) задолженность по кредитному договору в размере     95 662 рубля 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3069 рублей 89 копеек. Всего взыскать 98 732 рубля 84 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского городского суда

<адрес>      Е. В.Пивоварова